南明是如何滅亡的?爲何說是自己咎由自取?
本文已影響8.58K人
本文已影響8.58K人
南明是如何滅亡的,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
實際上,真正滅了明朝的是順而不是滿清,滿清終崇禎一朝都沒能入關,攻克北京的也不是滿清的軍隊,而封建王朝的潰敗絕大多數都是自己的內部問題遠遠大於外部問題。
滿清八旗戰鬥力起初比明朝一般軍隊更強,但這不是絕對的大問題,即使是薩爾滸之戰之後,依舊可以說明朝只要不出關再次決戰送人頭,清朝依舊沒什麼機會,至於關外,當時都是些爛地,以至於一開始清朝入關時多爾袞的想法是“得一寸是一寸,進一尺是一尺”,這就表明一開始滿清入關時對自己得天下沒有絕對的自信。
滿族軍隊入關的八旗軍其實一直都處於少數地位,戰鬥的兵力主要是漢族軍隊,而漢族軍隊在打起自己人的時候可一點都不手軟,可不乏在明朝唯唯諾諾在滿清重拳出擊的大將,而明朝軍隊低劣的戰鬥力問題主要來自於軍隊的怠惰。
崇禎一朝由於過於重視周邊導致地方做大,這使得中央政府逐漸對地方軍閥失去節制,失去讓軍隊動起來的能力,軍隊首先就會產生惰性,這就是爲什麼崇禎朝廷一直平叛卻平不掉的原因,而崇禎一朝滅了之後更是如此,地方已經失去了名義上的負責人,更加不聽朝廷調遣,因此打仗也就更不會賣力。南明時這個問題進一步加大,主要典型就是四鎮和左良玉的叛亂,而投降導致的多米諾效應也使得南明軍心十分不穩定。
雙方在關外打了幾十年也一直都是平手的狀況,至少滿清再進一步不能,實際上崇禎朝是被大順農軍滅的,孫傳庭沒了之後,北方基本沒有有戰鬥力的明軍,只剩下大順軍和當時還在關外的滿清軍隊。
而順的政治也有很大問題,吳三桂起初是更想投順的,同時吳三桂的親族也都在北京,理論上李自成擁有絕好的招降吳三桂的優勢,只要關口守住,剩下的都是正常的封建王朝更替或者中興的問題,絕對不會出現滿清入關之後民族矛盾轉而成爲主要的問題,但是李自成一開始就不厚待吳三桂,而吳三桂投降滿清的朋友都成就了封王之功。
大順這時候佔領北京的第一步應當是消化戰果,而不是再次挑起和邊疆關口的嫌隙,這使得吳三桂有了反叛的心,隨後大順軍和滿清軍在關口交戰,大順軍敗走之後收縮勢力到居庸關附近,留下整個華北平原成爲弘光南明,順,大清的勢力真空地帶,而此時南明在幹什麼,南明在搞黨爭,在搶冊立福王爲帝之功,無一人去華北平原整合勢力。
隨後大清基本不費吹灰之力佔領華北,而南明這時候還在幻想“借虜平寇”的想法,爲此還遣使滿清,甚至對吳三桂投降滿清感到十分高興,還對吳三桂封王,認爲其平賊有功,同時對滿清的進取絲毫不做半點準備,整個南明朝廷的決策層都做着南北朝的美夢,幻想着劃江而治的美夢,因此對滿清攻擊大順沒有絲毫援助,導致大順覆滅。
南明的四鎮基本都是尸位素餐的廢物,這也和馬士英聯合四鎮推舉了弘光帝有關,按血緣弘光帝並非最優的繼承人,這直接導致當時的南明三案——“大悲”、“假妃”和“假崇禎太子”,這三起案件無一不攻擊弘光帝的繼承法統問題,而黨爭導致誰不先立天子誰就先在政治鬥爭裏被幹倒,而馬士英愚蠢地的把地方軍閥拉入冊封當中,導致四鎮以冊封之功自立而無限做大,使得弘光朝根本指揮不了四鎮,導致四鎮全都是混吃等死的垃圾。
更何況四鎮在滿清南下時迅速投降的賣國行爲,足以證明馬士英和四鎮應該在歷史的恥辱柱上鞭笞萬年,同時南明朝廷的決策層也都是政治侏儒,先不說弘光帝是如何修建皇宮、強搶民女這種事,即便是史可法這種歷史上的仁人義士也對滿清抱有劃江而治的希望。
大順滅亡之後南明可是高興得不得了,把明清比做叔侄之國,甚至認爲南明比晉宋更有劃江而治的資本,首先主觀認可叔侄之國已經是主動放棄“天子”之位和帝王之實,因爲古代中國能被稱爲帝和天子的理論上永遠只有一人,這代表南明主觀上就放棄了對北方土地索取。
衣冠南渡的晉朝從沒認可過任何北方朝廷爲同等的地位,即使是苻堅也都是自稱“天王”而不敢稱帝,因爲天下八方只能有帝王一人,而宋朝是遼的兄弟之國則是因爲是兩邊打了一仗誰也滅不了誰,至少兩國都承認對方的強大,至少遼國當時基本也是接受了儒家禮儀,可以說是中華文化的另一個朝代,雙方都認爲和平是最好的選擇。
而且宋朝開國也並不是大一統王朝,而南明這個時候甚至都沒和滿清交手就已經屈膝至此,更何況那個時候的滿清可是十足的異族,是入關大肆屠戮,一統之後留頭不留辮的蠻子,努爾哈赤對明朝稱臣的時候,明朝可沒讓努爾哈赤留漢發漢服,南明這種不戰而降實是有損天子之顏面,我要是滿清領導人我都覺得南明是一幫廢物,而這時滿清早就已經看透南明軟弱無能的本質了。
我認爲史可法和馬士英這種人的區別僅有道德品質高低之分,至於政治眼光,南明朝廷基本都是政治侏儒,雖然史可法的上級都是死於清朝手裏讓史可法可能有了心理陰影。
在北方失守之後南明的財政應當是相當充裕的,包括糧食也是十分充足,自宋以後經濟中心的產糧大地都來自江南附近,在北京城陷後失去江南供應的米導致北方米價飛昇,甚至明朝降臣都能建議滿清必須南下奪取糧食,而且滿清入關之後的政策都是對明朝降臣保留原本官職,這導致一時間明朝降臣把滿清門檻都給踏爛了,可以說是去晚了就沒官做了,充分顯示了這些在崇禎一朝還在玩黨爭的人的本質是什麼。
同時在不用守九邊而只修四鎮的情況下,南明的經濟應當比崇禎朝好過很多,但是實際上這些錢卻全進了四鎮的口袋,而人民的賦稅也無一點削減,在相比大順五年免賦和滿清的免賦下,南明的南渡之後的政策首先不是安定民心而是繼續搜刮人民,這使得軍費爆炸的同時,軍事素養卻無絲毫長進。可以說軍事素養甚至連崇禎一朝都不如,南下的南明軍隊基本都是一碰即碎,論戰鬥力我看還不如南明的海上流亡朝廷,至少還能打幾個勝仗,而弘光帝一朝基本都是廢物,除了潰敗就是光速投降。
更何況古代沒有任何民族概念,我只要賦稅低我能吃上飯就行,至於封建主是誰,和我有什麼關係?我只關心我能不能活下去,至於要反抗異族入侵的大義,任何國家面臨這種情況,能敢於站出來的人也都是少數,民族主義興起這種事都是近一百來年興起的產物。
甚至到現代的情況,自我的生存在絕大多數的人眼裏依舊比民族大義更重要,更別說明朝滅亡的那個年代了,我要是那個時候的農民,誰少賦我就贊同誰,所以打着明朝旗號反清基本不能在底層民衆之間取得任何的共鳴,看似是以小族臨大族,實際上當時只需要把南明朝廷給滅了,就根本不會有任何的反抗存在,而南明在南方的一系列做法只讓人覺得南明該死,根本不值得同情。
南明有無數的機會可以翻盤甚至是至少可以劃江而治,而南明自己給做沒了,只能說南明該死。
秦時明月姬無夜的死是人外有人咎由自取
嫪毐爲什麼會被秦始皇處以極刑 只能說是咎由自取
年羹堯之死:鳥盡弓藏還是咎由自取
慈禧爲什麼要囚禁光緒?真的是他咎由自取嗎
華佗給曹操看病爲何會被殺?他的死真是咎由自取嗎
梟雄曹操爲何非要殺伏皇后?伏後是咎由自取嗎
自取滅亡造句 自取滅亡如何造句
李自成覆滅明朝不久後,爲何自己很快也敗亡了呢?
什麼?武大郎被毒死,其實是咎由自取
秦朝是如何滅亡的
千古第一惡後賈南風最後的結局,真的是她咎由自取嗎?
咎由自取的由是什麼意思
明熹宗朱由校明明自己有兒子 朱由校爲何傳位給自己的弟弟
弘光難以擔任此重任 南明滅亡純屬咎由自取?
嫪毐爲什麼會被秦始皇五馬分屍 只能說嫪毐是咎由自取
郭孝恪被殺後,李世民爲什麼要說他是咎由自取?
朱棣的靖難之役到底有沒有做錯?建文帝的覆滅竟是咎由自取
爲什麼說李斯被人玩弄是咎由自取?真相是什麼
爲什麼說商鞅的死是咎由自取?原因是什麼
春秋時期的曹國是如何滅亡的 只能說是自己玩火的
馮小憐的死是咎由自取?爲什麼這麼說呢?
歷史上鄧艾的死到底是如何造成的?真的是咎由自取嗎
如何讓自己成爲一個財富自由的人?
呂蒙死後後代的下場是什麼 他們的生活怎麼樣的
古代的太醫能隨意出入後宮,卻不用受閹割之苦
解析歷史上田豫名氣爲什麼不及趙雲?
劉恆給諸大臣都留下什麼印象?竟能讓周勃率領羣臣恭迎劉
努爾哈赤的第四任大福晉,阿巴亥生的三個兒子爲何都那麼
西施真實身份,竟是文人炒作出來的一個人物?
唐太宗特別反腐手段:金鑾殿裏當衆給貪官發獎
明朝時期爲何會發生南北榜案?朱元璋是如何解決的?
秦景公:秦國第十三位君主,他的一生有哪些事蹟?
張天陽《新蕭十一郎》獲好評 觀衆大呼猴賽雷
虛竹的父親是誰?虛竹的父親玄慈個人簡介
王羲之爲什麼被稱爲書聖 王羲之的代表作品是什麼?
楊載簡介,早年都有什麼經歷?
古代的東夷、南蠻、西戎、北狄都去了哪裏了?華夏爲何也
愛國詞人辛棄疾逝世