秦滅六國真的是因爲他們咎由自取嗎 這種說法正確嗎
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
還不知道:秦滅六國的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
戰國後期形勢圖
杜牧 《阿房宮賦》的最後一段寫到:“滅六國者六國也,非秦也。族秦者秦也,非天下也。”意思是秦滅六國,是六國自取滅亡,不怪秦國的虎狼之師;秦朝的滅亡,也不是因爲陳吳劉項等人揭竿而起,而是因爲秦朝自取滅亡。在杜牧的觀點中,秦國之所以滅亡是因爲秦王掃六合之後,不愛六國之人(實際上是連秦國人也不愛),那麼六國被秦消滅,爲什麼也是咎由自取呢?
北宋時期形勢圖
之前文章中,國史君(國史通論)曾講到在漢人建立的政權中,宋朝國祚僅次於漢朝,但是漢是“強漢”,而宋卻是“弱宋”,在與遼、西夏、金等政權的對峙中,宋朝在武力上常常處於劣勢,於是不免有割地賠款的情況,在這種背景下,北宋文學家蘇洵曾經寫過一篇非常著名的政論文《六國論》。
商鞅雕塑
由於蘇洵的主要目的是借古諷今,所以他主要站在最終滅亡的六國的角度。開篇便點明主旨——“六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂秦。”秦國在立國之初曾經非常弱小,甚至中原各諸侯國會盟的時候,秦國都沒有資格參加,但是後來秦國經過數代君王的變革,逐漸走向富強之路,躋身於戰國七雄之一。尤其是秦孝公採用商鞅變法之後,以戰士取得敵方首級數量爲封爵的唯一指標,秦國人從此成爲“怯於私鬥而勇於公戰”的“虎狼之師”。在這種情況下,六國“爲秦人積威之所劫”,爭相“抱薪救火”般地割地賠款,“以求一夕之安寢”,強者恆強,弱者恆弱,六國從此一蹶不振,終至覆滅。
秦滅六國次序
漢朝賈誼也曾經在《過秦論》中提到與“弊在賂秦”類似的觀點。他說經過秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王四代君王勵精圖治,秦國已經讓山東六國非常恐懼,並且開始“會盟而謀弱秦”,當時“齊有孟嘗,趙有平原,楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信,寬厚而愛人,尊賢而重士,約從離衡,兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛、中山之衆。”對於山東六國來說,當時形勢一片大好,並且六國人才濟濟:“於是六國之士,有甯越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬爲之謀,齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意,吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。”他們曾經“以十倍之地,百萬之衆,叩關而攻秦”,但六國內部離心離德,並且內耗嚴重,當他們連兵西進之時,卻逡巡不前,互相扯皮,幾乎沒有取得什麼進展。
秦始皇雕塑
由此看來,以六國之地、之兵、之民、之人才、之補給……聯合起來定勝於秦國十倍,但當時六國對抗秦國,恰似於一隻羊領導一羣獅子與一隻獅子領導一羣羊的區別,所以,六國之敗,很大程度上是敗給了自己。
八旗兵毀掉滿清王朝是真的嗎 這種說準確嗎
蜀漢的滅亡真的是姜維造成的嗎 這種說法有道理嗎
光緒帝軟弱無能,被慈禧幽禁是他咎由自取嗎?
戰神白起的結果是自己咎由自取還是因爲他功高震主?
咎由自取的由是什麼意思
南明是如何滅亡的?爲何說是自己咎由自取?
自熱火鍋不能吃這說法正確嗎?
關羽會月下斬貂蟬是真的假的 這種說法準確嗎
嫪毐爲什麼會被秦始皇處以極刑 只能說是咎由自取
秦滅六國,楚最無罪是什麼意思?爲何會有這種說法?
蜀國猛將魏延爲何會被誅三族?真的是他自己咎由自取?
明朝始亡於嘉靖,實亡於萬曆這種說法是正確的嗎?
紅樓夢中王熙鳳最後的悲劇是自己咎由自取嗎?
紅樓夢中賈瑞是怎麼死的?真的是他咎由自取嗎?
許攸之死真的是咎由自取嗎 事實究竟是什麼樣的
珍妃的死真的是自己咎由自取嗎?不是慈禧太后的手段毒辣
蝙蝠是一種鳥類這個說法是正確的嗎
明朝的國號真的是來自明教嗎 這種說法靠譜嗎
衆叛親離!崇禎的死真的是他咎由自取嗎?
雍正登基真的是因爲太子在幫忙嗎 爲什麼會有這種說法呢
宋少帝劉義符之死竟是他不務正業咎由自取?
秦滅六國順序 秦國滅六國的先後順序
戚夫人被做成人彘,真的是咎由自取嗎?