明朝始亡於嘉靖，實亡於萬曆這種說法是正確的嗎？

明朝由明太祖朱元璋建立，共傳十六帝，共計276年。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

崇禎，作爲亡國之君，被罵是應該的，但一個國家的鍋，一個人肯定是背不動的。

秦以來，凡大一統的封建王朝，存續均難以超過300年，明朝國祚276年，並不短。

大規模農民起義，是王朝衰亡的重要信號，比較典型的有：

秦末農民起義、西漢赤眉綠林起義、東漢黃巾起義、唐末黃巢起義、宋代方臘起義、元末紅巾軍起義、明末農民起義、清末太平天國起義等。

一旦發生大規模農民起義，王朝必會在短時間內滅亡。

除了秦以外，大規模農民起義的本質原因都在於，人地矛盾/階級矛盾達到了無法調和的地步。失去生產資料的農民處在生死線的邊緣，唯有起義方能求得一線生機。

不斷增長的人口與相對固定的糧食產量，最後必會引發崩盤，但很多農民起義爆發時，全國的糧食產量未必不能養活全國的人口，起碼能養活絕大部分人口，貧窮的人口也不會無限制增長。

地主階級和農民階級本就是對立矛盾，而依託地主階級建立的皇權體系，很難保證地主不去兼併農民土地。

王朝初期，地主階級力量經歷洗牌，力量孱弱，農民人口被戰爭、瘟疫大量削減，所以整個國家的人地矛盾很低，輕徭薄賦，鼓勵生產，人民就能活得比較體面，所謂治世，大抵如此。

王朝中期，人口不斷增長，人地矛盾開始顯現，地主階級通過各種方式兼併農民土地，部分無地農民或淪爲佃農，或淪爲流民，或淪爲餓殍。

由於地主少交稅(尤其是人頭稅的朝代)，被地主隱匿的人口(佃農)不交稅，導致掌握大量土地和人口的地主，在單位土地繳納的稅嚴重下降，由此導致朝廷稅收大幅度下降。

爲了彌補稅收不足，朝廷又對有地農民增加稅收，進一步導致農民破產，淪爲佃農。

王朝末期，人地矛盾已經無法調和，一旦天災爆發，大量農民將跌至生死線邊緣，農民起義在所難免，而朝廷平亂需要錢，會對正常交稅的地區增加賦稅，這又會進一步激發農民起義。

明末，農民起義遍佈全國，朝廷鎮壓農民起義的不可謂不厲害，常常打得農民軍無處安身，闖王一代目高迎祥都被俘而死，但農民起義總是滅了一波，又增一波，便是如此。

站在崇禎的位置上，縱使秦皇漢武唐宗宋祖附體，最多也是再苟幾年，明亡是不可逆轉的事。

既然崇禎接手的是個爛攤子，那麼，這個攤子從什麼時間爛的呢?換個說法，明朝的土地兼併從什麼時間開始愈演愈烈的呢?

土地兼併從王朝初創，恐怕就開始了，但真正劇變往往在王朝中期。

始亡於嘉靖，很多人都拿大禮議說事，因爲大禮議確實割裂了朝廷，導致行政效率降低，但朝廷的割裂未必會影響到地方，就如呂雉、武則天雖然玩得猛，但整個國家的運轉還是向上的。

嘉靖之罪，在於長時間的在位期，沒能負起一個皇帝的責任，任憑土地兼併愈演愈烈，甚至爲了一己私慾，貪天下之財，滋生的腐敗更是進一步加劇了人地矛盾，連有着明朝頭號政治家之稱的徐階都有着大量土地和佃農。

封建王朝的根基就在於地主和農民的階級矛盾(人地矛盾)在可控的範圍內，一旦失衡，王朝覆滅便是早晚的事。

萬曆朝還能借着張居正改革帶來的紅利，打贏三大徵，但之後又是嘉靖的老路子，明朝的衰亡就不可避免了，再後面又出了個木匠皇帝，真正到了崇禎手上，明朝早已是積重難返，恰逢小冰河期、女真人崛起帶來的內外壓力，明朝這座大廈終於是扛不住了。

崇禎在位，說句不好聽的，他做什麼都是錯，因爲他做什麼都得不到正向的反饋，地主階級就是不交稅，農民階級加稅就造反，偏偏崇禎還是想有所作爲，因此做得多錯得多。

李自成憑藉“拷餉”，“闖王來了不納糧”，向地主階級開刀，拉攏農民階級，最終逼得崇禎自縊於煤山歪脖子樹。

所以說，明末的財稅和糧食未必不能養活全國的人口，起碼大部分人口，但要從這幫蛀蟲嘴中要兩粒糧食，比登天還難。

還記得王安石變法的時候，有個情節是，宋神宗的老媽和奶奶到他面前哭訴，王安石變法如何天怒人怨，想想作爲太后和太皇太后的他們會少了富貴嗎?她們的話只不過是替站在身後的利益階層發聲罷了。