古代弓箭射不穿盾牌 古人打仗爲何還要拼命射盾牌
本文已影響6.13K人
本文已影響6.13K人
對古代射箭很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。古代弓箭根本射不穿盾牌,爲何打仗時還要玩命射盾?
在冷兵器時代,弓箭和盾牌永遠是一對冤家,一個是傳統的遠射武器,一個是比盔甲更便捷的防禦性武器。
弓箭可以有效防禦騎兵的衝擊(騎兵無法配重甲衝鋒),所以弓箭發展的第一個頂峯出現在宋代,因爲宋代要長期面對北方遊牧騎兵的威脅,馬步軍士兵百分之八十是弓弩手。
盾牌則是甲冑的一種,因爲拿在手上,輕便性比穿在身上的鎧甲強,所以盾牌又被叫做“秉甲”,更主要的是,盾牌可以構成一道盾牆,遠比鎧甲保護單兵要實用的多。
有意思的是,古人在形容自己兵力強大時,總是喜歡用“帶甲百萬”、“甲士”、“披甲持盾”等詞彙,卻沒人用“帶弓百萬”來形容強盛。
那麼當弓箭面對盾牌時,究竟能不能射穿盾牌呢?
弓箭分爲直拉、反曲、複合等很多種,同時又要受到做工、距離、臂力、平射還是拋射等因素影響,而盾牌根據材質可分爲藤盾、木盾、鐵盾等等,不同種類的弓箭面對不同的盾牌,效果自然大不一樣。
但總體而言,弓箭是無法射穿盾牌的。爲什麼這麼說呢?因爲弓箭和盾牌的發展是同步的,比如宋代大量裝備黑漆弓的時候,盾牌也已經進化到了鐵盾。而同時期的盾總是能夠阻擋弓箭。
其實古代的弓箭威力並不能達到一擊必死。比如劉邦就被項羽一箭射中胸口,結果劉邦還有力氣譏諷項羽射的不準。隋朝的杜伏威被人直接射中額頭,不僅沒死,還親自衝鋒把射他的人給斬了。
古代中箭致死的,多數死於破傷風,比如魏國名將張郃,僅僅是膝蓋中了一箭就陣亡了。只有極少數是倒黴被直接射中要害。
至於用弓箭射擊穿着重甲的人,射穿的機率就更低了,明代的袁崇煥、滿桂就曾多次中箭無事,後梁的張歸宇身中15箭安然無恙。《周書》記載說將軍田弘“摧鋒直前,身被一百餘箭,朝廷壯之。”
明清戰爭中,明軍大量裝備火器,而清軍還處於落後的純冷兵器時代,但清軍用木板鐵皮做成盾車居然能擋住比弓箭威力更強的火器彈丸,最終破關斬將攻城略地屢試不爽。
可見,在面對單面防禦力更強的盾牌時,弓箭的威力更是被大大縮小。
既然弓箭無法直接射穿盾牌,那爲什麼古代守城士兵還要拼命放箭,甚至不惜體力的射擊對方盾陣呢?其實這麼做原因非常簡單。
弓箭作爲守城時的遠射武器,威力的發揮主要靠齊射,以形成攻擊面減緩敵軍的進攻,迫使對方只能躲在盾牌後面,同時靠概率來殺傷敵人。
如宋代與西夏的延州之戰,面對宋軍重甲盾陣,西夏兵就以齊射的方式玩命射擊,因爲箭簇發射量大,不少宋軍士兵的小腿、耳、面等軟肋部位被射中,攻擊被嚴重放緩。
也正因爲弓箭的存在,彌補了弩箭射程不足或操作複雜的缺點,對敵人形成了威懾,所以能迫使衝鋒的一方必須着重甲或持盾,增加了對方的成本。如南宋在與金兵打蘄州防禦戰時,僅準備的弓箭就多達七十萬,可見一斑。
古代弓箭威力有那麼大嗎 射中一箭就真的斃命嗎
古代打仗用弓箭的多嗎?爲何不用毒箭呢?
古代弓箭手作戰爲什麼不射馬也不射地方大將 這裏邊有什麼不成文的祕密
古代打仗弓箭作爲一種消耗品 戰後古人會不會回收弓箭
古代弓箭手一般會帶上多少隻箭 射完了以後還會有補給嗎
俗話說射人先射馬 古代打仗爲什麼不先射馬
古代射箭冠軍后羿爲何不把所有太陽射下來
古代打仗射出的箭會不會回收?
古代打仗爲何很少射毒箭呢?原因可能有點噁心
古代打仗真的射人先射馬嗎 看完別再被電視劇給騙了
古代的弓箭的威力真的有這麼大 只要被射上一箭就立刻到底而死嗎
俗話說射人先射馬,擒賊先擒王 古人打仗爲何不射馬
古代弓箭威力到底有多大 真的能一箭射死一個人嗎
宇宙中天鵝座比盾牌座大嗎?大,因爲盾牌座名列倒數第五
十字軍東征時最喜歡的盾牌叫什麼?這些盾牌有着怎樣的用處
弓箭手只需要拉弓射箭就好 事實卻是如此嗎
俗話說射人先射馬,擒賊先擒王 古代打仗真的有人射馬嗎
古代弓箭手爲何能邊騎馬邊射箭呢 難道不怕摔下來嗎
古代弓箭殺傷力到底有多大 弓箭真的可以一箭射死人嗎
古代射箭有什麼技巧?軍人所用的射箭方法有哪些?
古代射出的箭又不是一次性消耗品 打完仗之後需要回收嗎
人馬座vx和盾牌座uy哪個更大?最近測得的結果是盾牌座uy
古代弓箭威力到底有多少 真的一箭就能射殺一個人嗎
盾牌座UY離地球有多遠?盾牌座UY又是太陽的多少倍?
俗話說射人先射馬,擒賊先擒王 古代打仗爲什麼不射馬
古代打仗都會放箭 守城士兵射完箭支怎麼辦
古代弓箭有效射程是多少 最遠射程達到多少米
古代打仗爲何很少射毒箭?原因可能有點噁心