在劉備的手下中，龐統爲何是唯一一個可能守住荊州的人？

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於劉備手下，只有一人可守住荊州，可惜他英年早逝了的詳細介紹，一起來看看吧!

“大意失荊州”是很多人認爲荊州丟失的原因，不過這顯然是把荊州丟失的原因看得太簡單了!

漢中之戰，劉備取得大勝，之後關羽又在荊州一帶發動了襄樊之戰，率軍進攻了樊城。在樊城戰場，關羽打得非常順利，不僅將曹魏名將曹仁打得龜縮城池，不敢接戰，而且將曹軍的增援部隊打了個全軍覆沒，令天下震動，嚇得曹操都差點遷都了。就在關羽準備高歌猛進，繼續擴大戰果時，他的後方卻遭到了偷襲，而偷襲他的人竟然是名義上的盟友孫權!

最終，關羽後方被吳軍攻佔，關羽只能率軍回援，搶奪荊州。然而當關羽走到半路的時候，又一個壞消息傳來，這便是江陵城失守。江陵作爲關羽在荊州的治所，城高牆厚，關羽大部分手下的家人就在江陵城，這座城池丟失，意味着關羽軍隊的命脈被吳軍掌控住了，關羽沒法和吳軍硬碰硬了。也正是因爲很多士兵的家人都被吳軍俘獲，他們擔心家人的安全，不敢和吳軍作戰，所以關羽軍隊出現了大量逃亡，最終關羽見大勢已去，只能往益州方向突圍，最終被吳軍截殺!

荊州丟失，直接原因是孫權背盟，偷襲了關羽後方。而孫權爲啥能夠對關羽一擊即中，順利拿下關羽統治這麼多年的地方，大家普遍認爲，這是因爲關羽後方防備薄弱，他將大部分軍隊都調往了樊城前線，去和曹軍作戰了，所以後方空虛，給了孫權可乘之機。說白了，就是因爲關羽大意了，沒有留下足夠的兵力防備孫權，才導致荊州被襲。

最開始的時候，大家都比較認同“關羽大意失荊州”的這個看法，認爲這是個小概率事件，是因爲關羽大意了，不然荊州不會丟。但是當大家對三國越來越瞭解後，開始挖掘荊州丟失的更深層次原因時，關羽的性格問題被挖了出來，許多人認爲，荊州之所以丟失，是因爲關羽性格高傲，不僅把孫權給得罪了，還把內部的糜芳和傅士仁這種老功臣給得罪了!

據《三國志》記載，孫權爲了表示和劉備的盟好關係，曾經派出使者向關羽提親，想爲自己的兒子迎娶關羽的女兒，以達到兩家盟好的關係，結果關羽不僅不同意，而且辱罵孫權的使者，令孫權非常憤怒，兩人開始結惡!後來在襄樊之戰中，關羽又縱兵劫掠了孫權轄區的糧草，於是孫權立馬翻臉，派兵偷襲了荊州。

另外據《三國志》記載，關羽爲人高傲，歷來比較輕視糜芳和傅士仁，而這兩人都是劉備集團的老功臣了，糜芳是劉備的小舅子，傅士仁是從北方跟過來的老部下，他們和關羽算是熟識了，接受過戰爭考驗的老同志了，結果關羽非常看不起他們，在襄樊之戰中甚至還威脅他們二人，若是糧草無法供應上，就要處理他們，令他們非常害怕。最終，當孫權殺過來時，他倆直接選擇了投降。

《三國志》：先是權遣使爲子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。又南郡太守糜芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕自己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。

通過三國志中的這兩份記載，我們可以發現，關羽這個人是非常高傲的，對內，他無法和老功臣糜芳傅士仁搞好關係，對外他得罪了孫權，於是大家都認爲，是關羽的高傲害了自己!若不是他如此高傲，得罪孫權，孫權怎麼會突然去和曹操結盟?若不是他如此高傲，得罪同僚，糜芳傅士仁怎麼會選擇開城投降?要知道當年劉備在徐州被打得那麼慘，這兩人也沒有背叛劉備啊!

以上兩個觀點，便是現今網絡中對於荊州丟失原因的主要看法!也正是基於這兩種看法，大家開始討論到底誰可以守住荊州!

以“大意失荊州”的觀點來看，關羽是因爲粗心大意，調走了太多荊州的防守力量，所以應該換個心細之人來防守，這樣的話，換上趙雲和魏延就比較合適，張飛肯定是萬萬不能的。

以“關羽高傲失荊州”的觀點來看，守衛荊州的人必須要比較謙遜，能夠對內搞好關係，對外強硬而不至於讓孫權難堪，這樣的話換上趙雲則比較合適。原因很簡單，張飛脾氣火爆，他對孫權可做不到心平氣和，魏延資歷低，對內不足以壓服衆人，黃忠是降將，資歷不足，馬超有能力，可劉備不敢將馬超放在荊州，他會擔心馬超背叛他，畢竟當年馬超爲了權力，可是不顧親生父親的安全!

綜合來看，站在以上兩種觀點的角度中，其實趙雲是最適合去守衛荊州的!但事實真的如此嗎?本文是並不認同的!

在本文看來，劉備的手下中，只有一人能夠守住荊州，這個人既不是關羽，也不是趙雲，更不是魏延，而是龐統!爲何這麼說，因爲劉備的手下中，只有一人看到了荊州的危機!

一說起荊州，衆人自然會聯想到隆中對的戰略，佔荊州、奪益州，東和孫權，北拒曹操，待天下生變，兩路北伐，則可問鼎中原!看起來這個戰略是非常正確的，而且劉備按照這個戰略實施，最終也確實佔領的三分之一的天下，成就了帝業，但衆人沒有看到的是，此戰略背後隱藏着一個極大的危機，也正是這個危機，導致了荊州的丟失，導致了劉備無論如何努力，都不可能一統天下!

在諸葛亮的隆中對，他將荊州描述得非常美好：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍”，也正是因爲荊州富饒，且有巨大的地理優勢，所以諸葛亮非常強調荊州的重要性，認爲劉備必須佔領荊州，而且要以荊州爲基地，東和孫權，北拒曹操。

然而理想很美好，現實很殘酷，諸葛亮想佔領荊州，曹操也想佔領荊州，更爲重要的是，孫權對荊州的野心也非常大!說白了，荊州就是一個四戰之地，所有人都想要吃掉他，“東和孫權”的這個戰略根本行不通!孫權早晚會對荊州動手!然而如此巨大的危機，所有人都沒有看到，只有龐統瞭然於胸!

《九州春秋》：統說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。

和諸葛亮的認知完全不同，龐統認爲，荊州現在不僅不富饒，反而荒殘了，人才殆盡了。之前的地理優勢，現在也變成了劣勢，東邊孫權虎視眈眈，北邊曹操兇相畢露，靠着荊州來實現鼎足之計，分別不可能，唯一的辦法就是儘快拿下益州，否則劉備早晚被孫權或者曹操吃掉!

從龐統的這番話語中我們可以看到，他是唯一一個明言孫權野心之人!不排除劉備集團內部有高人，知道孫權想要吞併荊州，但沒有任何一人主動提出來，只有龐統當着劉備的面暗示出了孫權的野心，勸劉備儘快去進攻益州，不然等孫權統一了江東內部，開始對荊州動手，那麼劉備腹背受敵，就真的慘了!

綜合來看，當劉備集團衆人都被諸葛亮的隆中對說服，認爲應該聯合孫權，共抗曹操時，只有龐統看出了此戰略中的巨大危機，知道孫權也是一代雄主，不可能不想一統天下，他對荊州的渴望與劉備對荊州的渴望是完全相同的，雙方的矛盾是不可調和的，所以必須防備孫權!也正是因爲只有龐統有這種憂患意識，由他主政荊州，荊州才能牢牢地掌控在蜀漢手中!不然即便換上趙雲，孫權仍然會想方設法的偷襲，而趙雲又是出了名的聽諸葛亮的話，他若是一味堅持諸葛亮的“東和孫權”戰略，最終的下場很可能和關羽差不多!

遺憾的是，龐統如此大才，最終竟然稀裏糊塗地死在了進攻益州的戰場上。演義中說龐統是被益州猛將張任伏擊殺害於落鳳坡，其實這種說法是錯誤的。正史中的龐統，其實是死於流箭之下，並非死於伏擊!

《三國志》：進圍雒縣，統率衆攻城，爲流矢所中，卒，時年三十六。先主痛惜，言則流涕。

可惜可嘆，龐統看到了隆中對的危機，看到了孫權對荊州的野心，他是唯一一個有可能守住荊州的人，結果卻英年早逝了，真是天妒英才，天亡漢室啊!自龐統戰死，其實劉備的成就基本就被限死了，他這輩子最多三分天下，再也不可能問鼎中原，一統天下了!