清朝立國三百年 爲何沒有出一個昏君?
本文已影響2.34W人
本文已影響2.34W人
清朝是我國曆史上最後一個朝代,是一個由少數民族建立的封建王朝。大清立國三百年,共傳十二帝。雖然這十二位帝王說不上個個是明君,但沒有一個是昏君,哪一個都勤勤懇懇,沒有一個耽於享樂,荒淫無道的,全都說的過去。那麼爲什麼大清朝沒有出昏君呢?
網絡配圖
第一,滿清是少數民族入主中原,雖然接受了漢化行漢制,但在繼位上卻沒有采用漢人的嫡長子繼承製度,而是採用擇優欽定的方式,從諸多皇子中選擇最能幹、能力最強的當皇帝,想當皇上沒點真本事根本沒戲,所以康熙、雍正、乾隆全都是能幹的君王。[$HR getPages$]
不過這種擇優機制也造成了奪嫡的悲劇,使得皇子之間內鬥不休。後來雍正爲了避免奪嫡事件的發生,採用祕密立儲制,在小範圍內祕密擇優。這種方法避免了內鬥,卻造成了繼位者的平庸,嘉慶、道光、咸豐等帝王一代不如一代。
網絡配圖
第二,清朝是我國封建集權統治的最高峯。清政府不斷加強愚民統治,把國家管的如同一潭死水,老百姓和綿羊一樣溫順,所以清朝皇帝只要不太差掌控國家不會有大問題。清朝皇帝從小就接受儒家思想,皇家對皇子教育非常嚴厲,培養出的帝王基本上都合格。這些帝王雖然大部分談不上開創盛世,但管理溫順的老百姓還是綽綽有餘的。不是列強打進來,大清朝或許還能再撐兩百年。[$HR getPages$]
第三,清朝雖然沒有出昏君,但出了不少庸君和暴君,雍正暴虐,乾隆驕奢,道光窩囊,咸豐、同治、光緒、宣統更是一個不如一個,到後來簡直是軟弱無能,嘉慶這種平庸的君王都能稱得上楷模了。
網絡配圖
就是這些平庸之輩把大清國治理的千瘡百孔,烏煙瘴氣,好好的一個大清國就讓他們治理亡了。都說昏君誤國,庸君比昏君也強不到哪去。
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
清朝爲何沒有昏君
清朝是歷史上唯一沒有昏君的王朝 最後爲何不到三百年就滅亡了
清朝既沒有暴君,也沒有昏君 清朝又是如何滅亡的
三國孫權晚年爲何會成爲一個昏君?
三國揭祕:孫權晚年爲何會成爲一個昏君?
清朝皇帝沒有一個昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
沒出過昏君,爲什麼秦國統一還要花一百多年
清朝爲什麼是一個沒有昏君的朝代 清朝到底有什麼祕訣
清朝時期沒有出現昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
清朝時期沒有出現昏君 清朝爲何只存活200多年滅亡了
清朝十二個皇帝沒有一個昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
清朝無昏君 清朝爲什麼不到三百年就滅亡了
清朝真的是上唯一一個沒有出昏君的朝代 這種說法有沒有道理存在
在清朝立國的兩百多年時間裏 期間爲何沒有出現宦官專權
清朝連一個昏君都沒有 清朝爲何只堅持200多年就滅亡了
清朝是一個沒有昏君的朝代,清朝的滅亡該怪誰?
揭祕清朝到底有沒有昏君 如果有爲何沒有出現記載呢
秦國幾代君王都沒有昏君 秦國統一天下爲何還花一百多年
中國三千年唯一沒有昏君的朝代提起人人鄙視
清朝在歷史上並沒有昏君 王朝爲何只堅持兩百多年就滅亡了
1911年是民國還是清朝 清朝君主順序列表
爲什麼清朝的皇帝沒有昏君
三千年唯一沒有昏君的朝代 但爲何被人人鄙視
趙恆是昏君還是明君?
清朝沒有出現昏君 清朝最後爲什麼還是滅亡了
清朝基本沒有出現昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
爲何唐朝清朝存在沒有超過三百年?周朝卻有八百年
清朝時期沒有出現過一個昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
清朝是唯一一個沒有昏君的朝代 清朝爲何不到300年就滅亡了
清朝十二個皇帝沒有一個是昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
清朝皇帝沒有一個是昏君 清朝爲什麼還弱成那個樣子
清朝的制度到底是什麼樣的 清朝爲何沒有出現昏君
出於公心不惜得罪劉備一事證明趙雲不屬蜀國核心
劉備真如“演義”裏所述,借荊州不還嗎?
呂布如果能在徐州盡心輔佐劉備,結果會是怎樣?
盧綰和劉邦關係最鐵又是老鄉 盧綰最後爲什麼要背叛劉
曹操是怎麼從匈奴手裏要回恩師之女蔡文姬
呂后知道薄姬當生天子的預言嗎?她爲何沒有下手?
諸葛亮死後爲何要口含七粒米?原因是什麼
益州人少地稀又無油水 蜀漢是怎麼堅持五十年不滅亡的
《如懿傳》玫貴人孩子怎麼了?玫貴人扮演者介紹
紅樓夢中趙姨娘是什麼身份?既是半個奴才又是半個主子
姜子牙能夠主持封神做生意總是失敗?
紅樓夢中寶釵與寶玉完婚能拯救薛家嗎?真相是什麼
曹操爲什麼不讓曹植繼承太子之位?
清史中對康乾盛世大書特書 真實的盛世又是什麼樣的
花果山七大聖結義實力排名 孫悟空爲何排最後