古代皇帝提前退位就能和平過渡權力 古人爲何臨死前才傳位
本文已影響1.81K人
本文已影響1.81K人
本站小編知道讀者都很感興趣古代皇帝爲啥非要死了才傳位,今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
在最開始的奴隸社會時期,權力的過渡講究的是禪讓,有能者居之。到了夏啓開啓了家天下的時代,權力的過渡成爲世襲制。而後的封建帝制更是將這一方式貫徹到底,江山是誰有能力拿到,那麼只要國家不滅,就全部都是這個家族的人一直管理。
這種世襲的方式確實讓外人不可覬覦,但是一個皇家內部就會產生很多問題。比如皇帝剛駕崩,各方勢力涌動,最是容易出現政治混亂的情況,因此有人就不僅要問,皇帝爲何不在死之前就將權力放給自己的繼承者,然後安心的當太上皇,這樣自己既可以休息,還可以保證權力的平穩過渡。其實,皇帝不死前傳位是有很多原因的。
01最是無情帝王家
相信很多人在看影視劇的時候,都看過這樣的畫面:皇帝駕崩,留下遺詔,由某一個他看重的皇帝繼承帝位。而繼承者要立馬收拾情緒,然後趕緊當皇帝,再開始操辦喪事。也就是說,古代的皇位繼承有時候對於皇子們來說就彷彿開盲盒似的,讓他們不知道自己是否是天選之子。所以皇子們只要沒看到遺詔,到死都還在爭皇位。
當然,也有一種情況,那就是人人心中皆知皇帝最中意的繼承人是誰,但無論如何都還是要留下遺詔,走這麼一遍形式。爲此,有人就發出了這樣的疑問:既然最終的皇位都是留給那個人的,已經是衆所周知的事情了,而且就算大衆不知道,他也可以公佈出來,所以皇帝爲何不在自己死之前就將皇位傳出去,畢竟這樣還可以保證皇位的順利過渡。
其實,皇帝們固然想要國家安穩,但是權力這個東西真的很誘人,一般的人不願意放下,另外主要還是有兩方面的原因。第一個原因就是皇帝們擔心自己將權力放出去了,最終不會有好下場。
俗話說:藝術來源於生活。我們看一些歷史資料或者影視劇的時候,就會發現那些皇子們在奪嫡的時候,是十分殘酷的。他們爲了權力已經忘記了血脈親情。即便是自己已經當上皇帝了,他們還是會各種懷疑、揣測身邊的人有奪位之嫌。因此,就會想盡各種辦法將他們屠殺殆盡,奉行的也是“寧願錯殺,不可放過”的原則。
皇帝們是從奪嫡之路走來的,因此他們自然就知道皇權的誘惑有多大,若是提前將權力下放,自己當上無權無勢的太上皇,那麼即位的皇帝是否也知道自己的心思呢?是否會讓自己安然度過人生的晚年呢?這一切都是未知的。
再者,權力放給自己的繼承人,確實可以保證權力的平穩過渡,但是當上太上皇的前皇帝開始可能心態能行,但後期誰能保證他們心裏沒有落差?畢竟在此之前,他是萬人簇擁的皇帝,誰都要聽他的,但是下來之後,雖然“太上皇”的名號尊貴,但命人做事的時候終究是不方便了,因此很多人都不會聽自己的了。
若是遇到這種情況,想必很多太上皇們肯定是不甘心的,因此想要拿回權力。但給出去的東西,怎麼可能輕易拿回去?何況還是權力這種東西。因此,兩廂僵持之下,難免會發生一些血腥的事情。
02一朝天子一朝臣
第二個原因是由第一個原因牽扯出來的,那就是皇位是禪讓出來了,權力是否放,朝臣是否更換就成了大問題。俗話說,一朝天子一朝臣。一個人當皇帝時,他總有自己的心腹,這些心腹組成了權力集體,以此來鞏固自己的皇權。當自己禪位當太上皇之後,新的皇帝上位自然也是要安排自己的心腹,這些人又組成新的權力中心。
如果一個心甘情願放權的人,後期對權力也沒什麼眷戀的人,自然是對這些東西不感興趣。但問題是,有些皇帝開始可能挺樂意禪位,但到了後期,就不見得樂意了,尤其是看到自己的心腹被替換,自己的權力集團被瓦解的時候,想必很多皇帝都不甘心。
在這種情況下,他們難免會跟新的皇帝產生嫌隙,從而不放權。一個明明已經是剛上任的皇帝,一個已經是太上皇。但是新的皇帝卻沒有權力,原本不管朝廷之事的太上皇卻依舊大權在握。想必是個新的皇帝都忍受不了吧?畢竟自己這完全成爲了天下人的笑話。
而這種例子歷史上不是沒有,最著名的就是乾隆皇帝與嘉慶皇帝“二聖臨朝”。乾隆皇帝明明已經退居二線了,但他卻依舊緊緊攥着權力,而嘉慶皇帝明明已經是天下權力最大的皇帝了,但他很多時候不僅要看乾隆的臉色,甚至還要看替乾隆皇帝幹事的和珅的臉色。他是個皇帝,肯定憋屈,難免對乾隆生出不滿的情緒。
就是因爲這種事情,所以嘉慶皇帝在乾隆死後才那麼決絕,直接抄了和珅的家,和珅最後也自盡而死。而在和珅死後,乾隆皇帝也駕崩之後,馬上在朝廷安排自己信任的人坐在相應且關鍵的職位上,目的就是要建立一個他的王朝。只有這樣,他纔算得上是這個王朝的新主子。
畢竟嘉慶皇帝不是後來的光緒帝,他有自己的理想與抱負,不可能一直被乾隆壓着的。就算壓久了,可能也壓不住,最後弄成一個兩大政治集團對抗的情況。若是到這裏,就兩大集團對抗相殺,說不定清朝的滅亡就等不到1912年了。
03結語
提前將皇位傳出去,無論是對皇帝個人,還是對於整個王朝來說,都是非常不好的。因爲古代的皇帝集權體制,註定了這種權力不能同時開給兩個人,尤其是皇帝還十分喜歡權力的話,就出現父親與兒子政權的情況。這種情況跟兄弟互相殘殺沒有什麼區別。
何況,兄弟殘殺這種情況,他們再怎麼激烈,終究都還是有一個最大的皇帝壓着的,因此不會太過分,而整個權力中央的大臣也不會全部都去支持皇子,而不支持皇帝。相反,皇帝若是提前放權,那麼就是將朝廷分成了兩部分。無論最後損失的是哪一方,這個國家都會政權不穩。政權不穩,若還是有外敵的話,那麼這個國家也存續不了多久。
古代皇帝爲什麼不退位安享晚年呢 而是死後才傳給其他人呢
乾隆皇帝爲什麼選擇了提前退位?乾隆退位時間
古代比皇帝權利還大職位
古代皇帝是如何臨幸妃子的
古代皇帝等死後才傳位 古人早點傳位不是更好嗎
揭祕康熙皇帝不爲人知的一半 康熙爲何不提前傳位
古代官員退休年齡是多少歲 能不能提前退休
古代皇帝爲什麼不提前退位給太子 這麼做不是更好嗎
古代皇帝爲什麼不提前退休讓出皇權 想法是好,就是實踐不起來
武則天臨死前之前 武則天爲何不把皇位傳給自己的侄子
古代皇帝的傳位制
秦孝公臨死前爲什麼要將皇位傳給商鞅?
古代皇帝爲什麼不提前傳位給太子 其實都是有先例的
古代皇帝提前讓位出來權利完全交接還能減少動亂 爲什麼他們到死才交接呢
古代皇帝爲什麼不提前傳位安享安年 其實道理很簡單
順治帝臨死前 爲何與洋人商議皇位繼承人?
古代皇帝爲什麼不提前把皇位傳給太子 其實道理很簡單
盤點歷史上提前退位的皇帝 他們退位後都怎麼樣了
順治帝臨死前,爲何與洋人商議皇位繼承人?
古代先皇駕崩新帝上位 老皇帝爲什麼不生前平穩交接
宇文化及篡位當了幾天皇帝就被殺了,臨死前說:過癮
古代皇帝爲什麼不提前交權 其實道理都很簡單
古代朝代更迭頻繁,爲什麼皇帝不提前禪讓皇位呢?
古代皇帝臨死前讓活人殉葬 裏邊的人能夠活多久
他曾經連殺過6位皇帝 無奈臨死前未能統一天下
爲什麼歷史上主動禪位的皇帝那麼少?他們爲何臨死前才傳位?
古代皇帝爲什麼不生前退位傳給下一代 其實道理很簡單
古代皇帝爲什麼不生前就禪讓皇位 其實道理很簡單
在古代,皇帝沒有提前將皇位傳給儲君,是擔心什麼?
爲什麼古代皇帝都要等死了才傳位?
公元前60年是哪個皇帝 公元前60年是哪個皇帝在位
古代皇帝爲什麼不提前傳位結束紛爭 主要是有前車之鑑
乾隆退位後還活了三年之久 乾隆爲何還要提前退位
皇帝病逝後,太后專政,她採用聯婚政策後,引發了什麼悲劇?
奧斯卡·王爾德有何作品?竟是愛爾蘭最偉大的作家
朱棣爲何將皇位傳給朱高熾?這背後有何原因?
爲什麼說劉解憂是我國曆史上的一位傳奇的和親公主?
賈雨村:紅樓夢中的悲劇人物,家庭背景是什麼樣的?
噴瓜有什麼特徵?爲何被稱爲世界上最有力氣的果實?
弗里斯蘭人和荷蘭人 弗里斯蘭人金髮碧眼
大貪官和珅爲何能被乾隆委以重任?
朱元璋後來是怎麼對待陳友諒的妻兒的?
古印度是怎麼滅亡的?時間是什麼時候?
南北戰爭體現了當時美國存在什麼嚴重矛盾
朱溫的爲政舉措:權謀與改革並存
古代的老年人是如何養老的呢?其實福利非常多
李煜所作的《謝新恩·櫻花落盡階前月》,描寫女主
丕平和查理曼大帝是什麼關係?兩人之間關係是什麼樣的?