鴻門宴上項羽究竟有沒有必要殺劉邦?
本文已影響1.34W人
本文已影響1.34W人
鴻門宴,指在公元前206年於秦朝都城咸陽郊外的鴻門(今陝西省西安市臨潼區新豐鎮鴻門堡村)舉行的一次宴會,參與者包括當時兩支抗秦軍的領袖項羽及劉邦。這次宴會在秦末農民戰爭及楚漢戰爭皆發生重要影響,被認爲間接促成項羽敗亡以及劉邦成功建立漢朝。後人也常用“鴻門宴”一詞比喻不懷好意的宴會。詳細記述最早見於“史聖”司馬遷的《史記·項羽本紀》。後衍生出大量的相關文學作品。
鴻門宴本是家喻戶曉的故事,情節富於傳奇性,但它同時也留下一個千古未解之謎,後人爲此而議論紛紛。
網絡配圖
當時楚強漢弱,項王兵40萬,駐於新豐鴻門,沛公兵10萬,駐於霸上,相距40裏。沛公帶着百餘騎,以卑詞見項王於鴻門,項王便留沛公宴飲。接下來是范增舉昂,項莊舞劍,樊噲從張良處得知大事不妙,立即帶劍擁盾,直闖軍門,衛士想阻止他,他卻側其盾將衛士撞倒在地,項王按劍而跽曰:“客何爲者?”張良說:“沛公之參乘樊噲者也。”
再接下來是樊噲對項王的指責,項王不作聲,只叫樊噲坐下。“樊噲從(張)良坐。坐須臾,沛公起如廁,因招樊噲出。沛公已出,項王使都尉陳平召沛公(當時陳平尚仕於楚)。......沛公則置車騎(將自己原有的車隊留在鴻門),脫身獨騎,與樊噲、夏侯嬰、單斤強、紀信等四人持劍盾步走,從酈山下,道芷陽聞行。”
在這樣戒備森嚴的局面中,沛公怎麼能夠脫身,而且招樊噲一同出去?范增、項莊等難道一點沒有覺察?沛公出了軍門之後,項王曾使陳平召沛公(大概項王等得久了),爲什麼不能將沛公召回?
《史記會注考證》曾引董份之說,提出許多疑問,其中說:“矧范增欲擊沛公,唯恐失之,豈容在外良久而不亟召之耶?此皆可疑,史固難盡信哉。”又引徐孚遠日:“然觀《史記》,敘漢人飲中,多有更衣,或如廁竟去,而主人不知者。意者當時之飲,與今少異,又間有良駿行四十里而杯酒猶溫者,漢主之能疾行,得此力也。其所云步走,或史遷誤也。”這也是強爲之詞。
網絡配圖
鴻門之宴,不同於尋常宴會,沛公的一舉一動,無不在范增等的虎視眈眈之中,何況還要招樊噲同出。樊噲闖進時,完全懷有敵意,這時卻緊隨沛公而出,五尺之童,也會疑忌的。《史記》先說“脫身獨騎”,那末,是獨自騎馬的,下又說與四人步走,究竟是騎馬還是步走,還是先騎馬而後步走?也敘述得不清楚。
樑玉繩《史記志疑》則這樣說:“如果論禁衛訶訊,則彼尚不能御樊噲之人,烏能止沛公之出乎?”這也不能相提並論:樊噲之闖軍營,沛公尚在項王牢籠之中,這時卻是兩人提劍而出,禁衛之士豈能輕易放過?
明於慎行《讀史漫錄》認爲項王本無殺沛公之心,直爲范增縱臾(慫恿),及沛公一見,固已冰釋。使羽真有殺沛公之心,雖百樊噲,徒膏斧鉞,何益於漢?太史公好奇,大都抑揚太過,如四皓羽翼太子,正與此類。
比較起來,還是於氏之說合於情理,符合項羽性格,他如果一定要殺沛公,范增示意時,就可殺之;沛公逃走後,張良以白璧獻項王,項王還肯“受璧置之坐上”麼?范增就是將張良所獻玉斗丟在地上,“拔劍撞而破之”。
網絡配圖
項羽爲人,血氣方剛(比劉邦小二十四歲),有他殘暴帳一面,也有慷慨磊落,豪爽痛快的一面,范增早已看出“君王爲人不忍”的特點。
“太史公好奇”之論,並非於氏個人說法,又如《史記》寫鴻門宴時,“范增數目項王,所佩玉昂以示之者三,項王默然不應”云云,《漢書·高帝紀》只說“范增數目羽擊沛公,羽不應”,而無“所佩玉昂以示之者三”一句,未嘗沒有道理,因爲史公寫的,傳奇性實在太強了,胡三省注爲"昂"是暗示決心之意,恐是附會之談。《史記》中寫的一些出奇制勝、筆墨酣恣的精彩段落,就每每使人有好奇之感。
項羽爲什麼在鴻門宴上放走劉邦 項羽沒有坐擁天下是因爲這個嗎
鴻門宴上項羽爲什麼不殺劉邦?真是項羽婦人之仁嗎?
項羽劉邦什麼關係
鴻門宴上劉邦都已經送人頭了 項羽爲何不殺劉邦
項羽如果在鴻門宴上殺了劉邦 項羽還當上皇帝嗎
項羽鴻門宴上爲什麼不殺劉邦 只因項羽的形勢比劉邦更加的危險
劉邦參加項羽設計的鴻門宴 項羽爲什麼不殺劉邦
鴻門宴中項羽爲何不殺劉邦
揭祕:鴻門宴裏項羽爲什麼沒有殺掉劉邦?
鴻門宴上項羽爲什麼沒聽范增的暗示殺了劉邦
鴻門宴上項羽爲什麼沒有殺劉邦 難道真的是婦人之仁嗎
項伯爲何要在鴻門宴之上阻止侄子項羽誅殺劉邦?
項羽已經在鴻門宴謀劃要殺劉邦了 爲什麼他就是沒有動手呢
鴻門宴上項羽爲何不殺劉邦?原因竟在這裏
項羽特意擺鴻門宴要暗殺劉邦 卻爲何要放走劉邦?
鴻門宴中劉邦項羽的性格特點 鴻門宴主要講了什麼
鴻門宴上項羽要是殺了劉邦 他能統一天下嗎?
揭祕鴻門宴上項伯爲何要出賣項羽救劉邦
鴻門宴上,項羽沒有殺了劉邦,這麼做到底是對還是錯?
項羽爲什麼執意要在鴻門宴上殺掉劉邦?
鴻門宴上項羽爲何不殺劉邦?
項羽爲何沒在鴻門宴上殺掉劉邦 鴻門宴成劉邦得意事
項羽在鴻門宴中佔據優勢,爲何沒有殺了劉邦?