鴻門宴上項羽究竟爲什麼沒有殺劉邦呢?
本文已影響2.82W人
本文已影響2.82W人
鴻門宴,指在公元前206年於秦朝都城咸陽郊外的鴻門(今陝西省西安市臨潼區新豐鎮鴻門堡村)舉行的一次宴會,參與者包括當時兩支抗秦軍的領袖項羽及劉邦。
這次宴會在秦末農民戰爭及楚漢戰爭皆發生重要影響,被認爲間接促成項羽敗亡以及劉邦成功建立漢朝。後人也常用“鴻門宴”一詞比喻不懷好意的宴會。詳細記述最早見於“史聖”司馬遷的《史記·項羽本紀》。後衍生出大量的相關文學作品。
網絡配圖
鴻門宴本是家喻戶曉的故事,情節富於傳奇性,但它同時也留下一個千古未解之謎,後人爲此而議論紛紛。
當時楚強漢弱,項王兵40萬,駐於新豐鴻門,沛公兵10萬,駐於霸上,相距40裏。沛公帶着百餘騎,以卑詞見項王於鴻門,項王便留沛公宴飲。接下來是范增舉昂,項莊舞劍,樊噲從張良處得知大事不妙,立即帶劍擁盾,直闖軍門,衛士想阻止他,他卻側其盾將衛士撞倒在地,項王按劍而跽曰:“客何爲者?”張良說:“沛公之參乘樊噲者也。”
再接下來是樊噲對項王的指責,項王不作聲,只叫樊噲坐下。“樊噲從(張)良坐。坐須臾,沛公起如廁,因招樊噲出。沛公已出,項王使都尉陳平召沛公(當時陳平尚仕於楚)。......沛公則置車騎(將自己原有的車隊留在鴻門),脫身獨騎,與樊噲、夏侯嬰、單斤強、紀信等四人持劍盾步走,從酈山下,道芷陽聞行。”
在這樣戒備森嚴的局面中,沛公怎麼能夠脫身,而且招樊噲一同出去?范增、項莊等難道一點沒有覺察?沛公出了軍門之後,項王曾使陳平召沛公(大概項王等得久了),爲什麼不能將沛公召回?
《史記會注考證》曾引董份之說,提出許多疑問,其中說:“矧范增欲擊沛公,唯恐失之,豈容在外良久而不亟召之耶?此皆可疑,史固難盡信哉。”又引徐孚遠日:“然觀《史記》,敘漢人飲中,多有更衣,或如廁竟去,而主人不知者。意者當時之飲,與今少異,又間有良駿行四十里而杯酒猶溫者,漢主之能疾行,得此力也。其所云步走,或史遷誤也。”這也是強爲之詞。
網絡配圖
鴻門之宴,不同於尋常宴會,沛公的一舉一動,無不在范增等的虎視眈眈之中,何況還要招樊噲同出。樊噲闖進時,完全懷有敵意,這時卻緊隨沛公而出,五尺之童,也會疑忌的。《史記》先說“脫身獨騎”,那末,是獨自騎馬的,下又說與四人步走,究竟是騎馬還是步走,還是先騎馬而後步走?也敘述得不清楚。
樑玉繩《史記志疑》則這樣說:“如果論禁衛訶訊,則彼尚不能御樊噲之人,烏能止沛公之出乎?”這也不能相提並論:樊噲之闖軍營,沛公尚在項王牢籠之中,這時卻是兩人提劍而出,禁衛之士豈能輕易放過?
明於慎行《讀史漫錄》認爲項王本無殺沛公之心,直爲范增縱臾(慫恿),及沛公一見,固已冰釋。使羽真有殺沛公之心,雖百樊噲,徒膏斧鉞,何益於漢?太史公好奇,大都抑揚太過,如四皓羽翼太子,正與此類。
比較起來,還是於氏之說合於情理,符合項羽性格,他如果一定要殺沛公,范增示意時,就可殺之;沛公逃走後,張良以白璧獻項王,項王還肯“受璧置之坐上”麼?范增就是將張良所獻玉斗丟在地上,“拔劍撞而破之”。
網絡配圖
項羽爲人,血氣方剛(比劉邦小二十四歲),有他殘暴帳一面,也有慷慨磊落,豪爽痛快的一面,范增早已看出“君王爲人不忍”的特點。
“太史公好奇”之論,並非於氏個人說法,又如《史記》寫鴻門宴時,“范增數目項王,所佩玉昂以示之者三,項王默然不應”云云,《漢書·高帝紀》只說“范增數目羽擊沛公,羽不應”,而無“所佩玉昂以示之者三”一句。
未嘗沒有道理,因爲史公寫的,傳奇性實在太強了,胡三省注爲"昂"是暗示決心之意,恐是附會之談。《史記》中寫的一些出奇制勝、筆墨酣恣的精彩段落,就每每使人有好奇之感。
鴻門宴裏項羽爲什麼沒有殺掉劉邦?
鴻門宴中劉邦項羽的性格特點 鴻門宴主要講了什麼
揭祕:鴻門宴裏項羽爲什麼沒有殺掉劉邦?
鴻門宴時項羽爲何沒有貿然殺劉邦?劉邦在霸上駐紮了軍隊10萬
鴻門宴上劉邦都已經送人頭了 項羽爲何不殺劉邦
項羽鴻門宴上本來可以殺劉邦的 他爲什麼最後還是放走劉邦
鴻門宴項羽爲什麼不殺劉邦 項羽到底有什麼顧慮存在
項羽爲什麼執意要在鴻門宴上殺掉劉邦?
項羽鴻門宴上爲什麼放過劉邦
鴻門宴上如果項伯沒有出現 項羽最後還會不會殺劉邦
項羽爲什麼不在鴻門宴上殺劉邦 項羽到底犯了什麼錯誤
項伯爲何要在鴻門宴之上阻止項羽誅殺劉邦?
鴻門宴中項羽爲何不殺劉邦
項羽劉邦什麼關係
項羽鴻門宴上宴請劉邦 他們在宴會上吃什麼
鴻門宴上到底經歷了什麼 項羽爲何不殺劉邦
鴻門宴上項羽爲何不殺劉邦?
鴻門宴上項羽爲何不殺劉邦?原因竟在這裏
項羽如果在鴻門宴上殺了劉邦 項羽還當上皇帝嗎
項羽爲什麼在鴻門宴上放走劉邦 項羽沒有坐擁天下是因爲這個嗎
項羽沒在鴻門宴上殺了劉邦,有哪些原因?
項羽已經在鴻門宴謀劃要殺劉邦了 爲什麼他就是沒有動手呢
鴻門宴上項羽爲什麼沒有殺劉邦 難道真的是婦人之仁嗎