為什麼會有清朝無昏君,明朝昏君多這種說法呢 原因來了
本文已影響2.17W人
本文已影響2.17W人
在中國古代歷史上,時間相近的明朝和清朝被一起稱為“明清”。對於這兩個朝代,是中國古代歷史上最後的兩個封建王朝。其中,清朝(1636年—1912年)共誕生了10位皇帝,享國二百七十六年;明朝共有16位皇帝,享國二百七十六年。針對明朝和清朝這兩個朝代的皇帝,網上存在“清朝無昏君,明朝昏君多”的看法?那麼,問題來了,為什麼會有這種說法呢?
一
首先,在筆者看來,之所以形成“明朝昏君多、清朝昏君少”的說法,直接原因和清朝皇帝親力親為,而明朝皇帝大多奇葩、不理朝政等有關。具體來說,對於清朝皇帝來說,在數量上只有10位,加上努爾哈赤和皇太極,也不過12位皇帝,也即在數量上明顯少於明朝皇帝。對於這十多位皇帝,前三位皇帝忙於打江山,也即努爾哈赤、皇太極以及順治這三位皇帝在位時,還面臨著明朝、李自成、南明等敵手,想要當昏君都沒有機會。畢竟在強大的外部威脅的背景下,皇帝也不敢安逸享樂。
二
在順治皇帝之後,又到了康乾盛世這一歷史階段。對於康熙、雍正、乾隆這三位皇帝,前兩位皇帝可以說是非常有為,稱得上古代歷史上的聖明君主。而就乾隆皇帝來說,在位後期奢靡,吏治有所敗壞,多地爆發起義。但是,因為雍正皇帝留下了豐厚的家底,促使乾隆的奢靡遠遠沒有導致清朝的滅亡。否則的話,乾隆也要打上昏君的名號。在此之後,就清朝最後的兩位皇帝,也即光緒皇帝和愛新覺羅·溥儀,後者顯然是無能為力,前者雖然希望變法圖強,但是在慈禧的壓制下,最終鬱鬱而終。
三
進一步來說,對於清朝最後的幾位皇帝,因為慈禧的掌權,甚至都不能稱之為真正的皇帝,也即相當昏君的機會都沒有。與此相對應的是,對於明朝歷史中的部分皇帝,之所以留下昏庸的名聲,一方面是因為清朝在史料上的醜化,另一方面,則是明朝內閣的存在,促使不少皇帝可以隨心所欲。舉例來說,萬曆皇帝朱翊鈞數十年不上朝,明熹宗朱由校專心於木匠工作,從而荒廢朝政,嘉靖皇帝迷信方士,好長生不老之術,爆發“壬寅宮變”,幾死於宮女之手。
四 最後,不過,雖然明朝出了幾位奇葩的皇帝,並且對朝政有所懈怠,但是,萬曆皇帝勵精圖治、生活節儉,有勤勉明君之風範,開創了“萬曆中興”的局面;嘉靖皇帝始終抓住明朝大權,取得對倭寇戰爭的巨大勝利。並且,相對於清朝中後期的幾位皇帝,明朝皇帝“天子守國門,君王死社稷,不割地,不賠款”,也就更值得稱讚了。由此,在筆者看來,清朝雖然幾乎沒有昏君,但是傀儡君主卻出了幾位,而明朝的幾位皇帝雖然有昏庸的時候,依然獲得了較高的整體評價。
清朝無昏君 那為什麼清朝還是沒撐過三百年?
清承明制!為何明朝多昏君清朝皇帝卻多勤政?
都說滿清無昏君 明朝全是昏君你怎麼看?
清朝皇室到底有什麼祕訣 清朝為何會成為沒有昏君的朝代
明朝為什麼多出昏君
清朝沒有出現昏君 清朝最後為什麼還是滅亡了
清朝既然沒有昏君 清朝最後為什麼會氣數已盡
秦國多明君聖主 為什麼自孝公後再無昏君?
為什麼明朝的明武宗會被後人稱為荒淫暴虐的昏君呢?原來都是後人杜撰
明朝比清朝多昏君 清朝存在時間為何比明朝還短
為什麼說清朝沒有昏君呢 揭祕其背後真相
明憲宗是昏君嗎 明憲宗被罵昏君的原因是什麼
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝為什麼還亡國了
趙恆是昏君還是明君?
昏君奸臣之論:如果沒有昏君何來禍亂朝政的奸臣
明武宗是昏君嗎 明武宗是個昏君嗎
清朝沒有昏君的說法準確嗎 都是自吹自擂罷了
清朝時期沒有出現昏君 清朝為什麼還是滅亡了
為什麼說商朝第四位君主太甲是特殊的存在?他為何能從昏君變成明君?
清朝沒有昏君 清朝為什麼還是滅亡了
漢朝是歷史上明君最多的朝代,但哪個帝王是昏君?
清朝基本沒有什麼昏君 清朝滅亡是因為氣數已盡嗎
清朝為何沒有昏君
劉備一個賣草鞋的為何老說自己是中山靖王之後?
慈禧死後的時候曾經讓三個妃子殉葬 她們為什麼會心甘
訴衷情·東風楊柳欲青青描繪了什麼場景?該宋詞如
慈禧當初為什麼敢對十一國宣戰 慈禧是發自內心的嗎
衛子夫怎麼認識劉徹的 初次相遇在公主府中
《呂氏春秋》簡介:呂不韋主持下編纂的鉅著
三國時期司馬懿和諸葛亮到底誰更厲害?“死諸葛走
《生查子·重葉梅》該如何理解?創作背景是什麼?
李自成起義軍之處明朝朱姓王侯竟被誅殺殆盡
蒙古帝國版圖:成吉思汗締造的疆域究竟有多大?
傈僳族建築 傈僳族傳統民居有什麼特點
鐵扇公主明明有芭蕉扇為何不肯幫孫悟空滅火
北宋官員李孝基簡介:為人衝澹,善養生,平居輕安
李尋歡後小李飛刀三大傳人,一人封神一人成佛,唯他卻成了
東京大轟炸的行動背景:美國急需報復日本的偷襲