明朝多昏君清朝無昏君是真的嗎 事實證明這種說法不準確
本文已影響1.5W人
本文已影響1.5W人
為什麼說明朝多昏君清朝無昏君呢,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
在明朝有很多昏君,但是清朝卻很少有昏君,這種說法大家經常都可以看到。支援這種說法的,那便是明朝確實有很多奇葩皇帝。向比如有木匠皇帝,還有什麼朱厚照。但是這種說法卻不能說是正確的,明朝確實有很多昏君,但是清朝的昏君也不少。
明朝昏君多的說法,主要是來源於兩個方面,第一個是言官,他真的敢嗎,只要皇帝幹過這件事,言官就敢罵,即便是皇帝沒幹過,言官照樣敢罵,反正朱元璋曾經說過直接罵就行。說嘉靖帝是家家戶戶都要被你們搜刮乾淨。再比如說罵明神宗,說他是財色酒氣。這兩位皇帝。勉強還可以算得上湊合,這麼說就有點冤枉。但是這兩句話一說,他倆就是昏君了,基本上沒跑。
這些明朝的文官也真的敢寫。那些明朝文官和現代的都一樣,他們喜歡退休之後出一本書。你說他們出書也就罷了,他們還在書裡滿嘴跑火車,給你加野史,更搞一點也是,在明朝後期,國家管的就越來越鬆了,讀書人都喜歡黑一下皇帝,這是屬於正常的。比如說某位文臣就黑了朱元璋。說元末明初的高僧寫了一首詩,結果就被抓起來,搞了個文字獄,最後沒得到善終,實際上這個高僧活的好好的。再比如說明神宗日常被黑,說什麼他死於後宮爭寵,一個妃子下毒暗害其他妃子。結果明神宗喝了這杯毒酒,最後死了。再比如說,萬貴妃在後宮大殺四方等等等等。反正在明朝的也是各種神奇的段子,讓人簡直是樂的不行,但是這些作者寫的時候,好像自己就在案發現場一樣。
但是到了清朝就不一樣了,清朝的這些言官只敢罵大臣,你讓他罵一個康熙康熙,吃糠喝稀。這是明朝的常規操作,或到清朝就只能算得上是墳頭蹦迪了,而且像乾隆這種極端自戀的皇帝,放到明朝會被罵的生活不能自理。
清朝之所以有這麼多明君,只能算得上是自吹自擂,比如說像什麼聖祖,高宗,乾隆皇帝甚至還能加個十全老人。這些都是被清朝奴才們慣的。所以這些傢伙都是被吹出來的,他們不膨脹是不可能。
在道光時期,他們御書房有個大號的地球儀,從康熙一直放到大清亡了,在地球儀上面,英國的位置寫得清清楚楚,結果鴉片戰爭打了之後,道光居然還問英吉利在哪?就這麼一個地球儀放幾百年了,也是沒人看一眼。在大清入關後,有十位皇帝。其中三個都是傻小子。說他沒有昏君,誰信呀。
明憲宗是昏君嗎 明憲宗被罵昏君的原因是什麼
清朝無昏君是真的嗎 事實究竟是什麼樣的
明朝為什麼多出昏君
明君還是昏君,明武宗你真讓人琢磨不透
明朝的萬曆皇帝到底是明君還是昏君呢?看完這個就明白了
清朝為何沒有昏君
明朝皇帝真的都是昏君嗎 明朝又是怎麼維持將近三百年的
明英宗真的是一個昏君嗎 他真的有那麼昏庸無能
既然明朝皇帝不是昏君就是暴君 明朝為何不像秦隋一樣短暫
漢朝是歷史上明君最多的朝代,但哪個帝王是昏君?
趙恆是昏君還是明君?
明英宗是昏君嗎 從這兩件事就能看出他有仁君的風範
明朝是昏君嗎 三十年不上朝都幹啥了?
揭祕:清朝十二帝無一庸帝而明朝都是昏君嗎?
明朝真的是亡於嘉靖嗎 嘉靖皇帝是昏君還是明君
清承明制!為何明朝多昏君清朝皇帝卻多勤政?
明朝其實沒有昏君或許都是清朝人修史故意醜化的?
古代王朝滅亡基本都是因為昏君 清朝無昏君為什麼還滅亡了
明朝比清朝多昏君 清朝存在時間為何比明朝還短
為什麼有曹真不死便無司馬的說法 事實證明確實如此
清朝無昏君是誰說的 這句說有沒有道理
都說滿清無昏君 明朝全是昏君你怎麼看?
明武宗是昏君嗎 明武宗是個昏君嗎
明朝和清朝在王爺問題上完全相反 究竟誰更加高明
曹丕直到臨死前為什麼才願意冊封太子?他是什麼用意?
古墓探祕:周幽王陵墓中有百名妃子生殉
乾隆為什麼這麼討厭三朝元老張廷玉?原因是什麼
武則天的無字碑是誰建的?為什麼碑上沒有字?
吳王夫差為何不斬草除根除掉勾踐呢?
他與韓先楚關係硬,到農場勞動,讓其按指示辦,免得給他帶來
什麼是龍城之戰?這場戰役的漢軍主力大將是誰?
多爾袞離皇位只差一部 多爾袞為何始終沒有稱帝
寇恂是什麼人?光武帝劉秀都另眼相看的人才
西漢的三公九卿制是怎麼回事?主要內容是什麼?
宋朝名臣包拯到底是怎麼死的?包拯死因大揭祕
《短歌行贈王郎司直》原文是什麼?該如何翻譯呢?
世界五大強霸帝王,亞歷山大大帝居然排第二
呂布和劉備之間有什麼過節嗎 呂布為什麼要置劉備於死