西漢和西晉的兩次叛亂爲什麼結局和影響完全不同呢?
本文已影響1.04W人
本文已影響1.04W人
現在有個常用成語叫“亂七八糟”,而這個成語的來源便是中國歷史上兩次著名的諸侯王叛亂:西漢七國之亂、西晉八王之亂。不過雖然都是中國古代著名的諸侯王叛亂,西漢七國之亂和西晉八王之亂的結果和影響卻大不一樣。
西漢七國之亂雖然聲勢浩大,但用了不到三個月的時間便被平定,而西漢通過這場叛亂基本解決了諸侯王離心問題,爲後來的武帝盛世打下了基礎。而西晉八王之亂不僅持續了十六年,直接導致西晉滅亡和之後東晉南北朝的大分裂局面。
既然都是大規模的諸侯王叛亂,西漢七國之亂和西晉八王之亂爲什麼會有完全不同的結局和影響呢?
首先,西漢中央應對七國之亂的措施幾乎沒有錯誤,哪怕是冤殺晁錯也在客觀上打擊了七國叛軍,名將周亞夫的平叛指揮更是中國軍事史的經典戰例。而西晉中央應對八王之亂的措施確實非常混亂,朝廷上更是幾乎沒有一個有用的大臣。
其次,七國之亂爆發時,西漢正處在“文景之治”之中,百姓生活相對富足安定,政治相對清明,外部威脅較少,不少諸侯王都是中央的支持者。因此可以集中力量來對付叛軍,叛軍也得不到什麼支持。
八王之亂爆發時,西晉社會的各種矛盾已經非常突出,西晉朝廷根本無力應對如此大規模的叛亂。而且八王之亂還幾乎激化了西晉原有的全部社會矛盾。後來滅亡西晉的前趙就是在永興元年(304年)八王之亂期間建立的。
第三,劉邦本人是傾向大一統的中央集權制,實行分封制與郡國制是對舊時代遺留的無奈妥協。因此西漢中央在制度上一直對諸侯王國有限制措施,擁有應對的經濟和軍事實力。而西晉朝廷對諸侯王國則沒有這種制度和實力上的優勢。
最後,西漢七國之亂是一場純粹的地方叛亂,勢力劃分涇渭分明,應對起來也相對容易。而西晉八王之亂卻是從朝廷中央引發,逐漸蔓延到地方的叛亂,參與八王之亂的一些諸侯王自己就是西晉中央的掌權者,又怎能大力平叛呢
西漢和東漢的區別是什麼?
商鞅和張儀都是秦國的功臣 兩人結局爲何完全不同
漢朝七王之亂和西晉八王之亂相比 爲何兩者之間的結果差距如此之大
朱元璋和李自成都是農民起義 兩人的結局爲何完全不同
朱祁鈺和朱由檢都面臨亡國危機 兩人的結局爲什麼完全不同
西晉和東晉的區別 西晉和東晉有什麼不同
曹操篡權和司馬懿都篡權了 兩人的結局爲什麼完全不同
王翦和韓信都向皇帝討要封賞 兩人的結局爲何完全不同
山西大同亂不亂
劉禪和孫皓都是亡國之君 兩人的結局爲何完全不同
紀曉嵐和解縉兩人十分相似,爲何結局卻完全不同?
正史中的徐庶和楊修是什麼樣的 兩人最後的結局爲何完全不同
韓世忠和岳飛都威震天下 兩人的結局爲何完全不同
魏元帝和晉恭帝都是謀權篡位的人 爲何兩人的結局完全不一樣呢
大漢王朝爲什麼分東漢和西漢
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
姜維和魏延都鎮守漢中 兩人的結果爲何完全不同
張良和劉伯溫都是功成身退 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
李自成和清朝都入主北京城 兩者結局爲何完全不同
同是北宋六賊,爲什麼高俅和蔡京結局卻完全不同?
漢初三傑 人生結局爲何完全不同
漢朝兩代長公主爲什麼能影響西漢政局?