根本沒有烽火戲諸侯? 我們竟被司馬遷騙了千年!
本文已影響1.23W人
本文已影響1.23W人
很多歷史典故都是來源於早期的歷史記載,包括基本認爲是歷史事實的《史記》中就出現了很多膾炙人口的歷史故事,但是隨着考古發現的推進,就連《史記》的記載都有點不真實的。這其中就包括烽火戲諸侯的故事,誰能想到,這段故事竟然是假的呢?
網絡配圖
關於烽火戲諸侯這個事件有兩處權威記載,第一處出自偉大的史學家司馬遷所著的《史記》。第二個出處來自《呂氏春秋》。其記載與《史記》有差別,《呂氏春秋》記載周幽王沒有點烽火,而是擊大鼓。
其實關於這兩個版本的故事,一代史學大家錢穆在《國史大綱》中,首先對權威史學著作《史記》的記載“烽火戲諸侯”提出質疑,他認爲:“此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至,至而聞無寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?舉烽傳警,乃漢人備匈奴事耳。驪山一役,由幽王舉兵討申,更無需舉烽。”
網絡配圖
這種說法是很有道理的,畢竟諸侯在各地,有遠有近,就算周幽王點烽火,也不可能同時趕到。而且古代軍隊行軍都有哨騎,前方探路的偵察兵如果發現沒有敵人自然會報告後方的大軍,大軍則必然不會慌慌張張狼狽不堪。另外,諸侯趕到救援的樣子實在沒有什麼可笑的。
這也只是理論上的說法,但是一組出土文物更是給出了物證。2012年清華大學在一組戰國竹簡(清華簡)中發現了關於周幽王滅亡的古文字記載。記載爲周幽王主動進攻原來的申後外家申國,申侯於是就聯絡戎族和周幽王開展,周幽王戰敗,西周因而滅亡。
網絡配圖
竹簡上根本就沒有提到了烽火戲諸侯或者類似相關的事情,那麼《史記》中所載只是“小說家言”,並無歷史實據。
在烽火戲諸侯中,褒姒這個弱女子成爲周幽王滅亡的第一罪人,因而這個女子竟是背了幾千年的黑鍋。西周又怎會因爲一個女人就忘了國呢?不過是男人們權力征伐下,用女子做了背鍋的藉口。
歷史上沒有存在烽火戲諸侯 爲什麼周幽王落難無人來救呢
烽火戲諸侯的主角褒姒,她爲什麼笑了?
周幽王烽火戲諸侯的最大受益人竟然是他?
烽火戲諸侯竟是歷史陰謀?褒姒居然是個臥底
愛的瘋狂:周幽王烽火戲諸侯只爲博褒姒一笑!
烽火戲諸侯的歷史典故是怎樣的?
烽火戲諸侯 周幽王烽火戲諸侯背後的真相
東周列國故事之烽火戲諸侯
周幽王姬宮湦除了烽火戲諸侯,還有什麼荒唐事?
烽火臺上戲諸侯
褒姒是美女不假 烽火戲諸侯是史家的戲說
周幽王烽火戲諸侯:中國古代真實版狼來了
馬說中千里馬被埋沒的根本原因是 表明千里馬被埋沒的根本原因
揭祕:烽火戲諸侯是導致周幽王被殺的主要原因嗎?
項羽破釜沉舟的故事是真實的嗎 爲什麼說我們可能被司馬遷給騙了
烽火戲諸侯只是幌子,其實諸侯早有反意
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣司馬遷騙人
烽火戲諸侯的周幽王與褒姒,他們的結局如何?
烽火戲諸侯是真的嗎?爲什麼只有史記中寫到了?
周幽王烽火戲諸侯:公元前771年西周被蠻族所滅
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣 司馬遷騙人
歷史上的“烽火戲諸侯”並沒有流傳的那麼簡單!
烽火戲諸侯褒姒爲何不會笑?她究竟是什麼來頭
關羽真的能在華容道殺曹操嗎 關羽真的下得了手嗎
揭重熙是怎麼死的?“生來未數常山舌;此日欣追柴市
李世民不殺武則天原因: 因武則天是上天派來
《登幽州臺歌》爲陳子昂所作,深受《楚辭·遠遊》
宋朝的秦檜後代:三代得善終,曾孫一家爲國捐軀
朱元璋月餅起義奪天下 原來月餅是這麼來的
《暮白首》容嫿結局是什麼,容嫿那嵐嶽番外
韓信功高蓋主,那麼他究竟立下過哪些戰功呢?
水滸傳周通有如此好的家底卻爲何娶不到媳婦?
劉邦晚年身負重傷,爲何不敢醫治?
鴻門宴上項羽成功刺殺劉邦,歷史會是什麼走向?
唐朝最強悍公主!丈夫出軌她割掉情敵的耳朵
基督教的新教三個原始宗派之一:加爾文宗
中國歷史上最牛的馬屁精 並非是和珅
古代黃金和白銀價值相差多少 一兩黃金等於多少白銀