歷朝歷代都在修建長城 古人爲何不直接把城牆修道百年之高
本文已影響2.07W人
本文已影響2.07W人
你真的瞭解古代長城高度嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
長城無論是在中國還是在世界上都是修建時間最長,工程量最大的古代防禦建築,遍佈疆域之廣,堪稱世界之最,在1987年長城被列爲世界文化遺產。
長城從春秋戰國時期到清朝,延續不斷的修了兩千多年,其中在秦朝和明朝時期,都對長城進行大修。
在這中間和往後的朝代雖然都修築,修築力度上都沒有秦朝的秦始皇時期和明朝永樂皇帝朱棣時期的大,因此也是這兩個時期的長城較爲著名。
那麼歷朝歷代都在長城上花心思進行修築,爲什麼不把當時的重要城池的城牆修到50米到100米呢?
最初修建長城是爲了抵禦北方遊牧民族的鐵騎,長城不僅僅是一道道的關隘,而是有着一套完整的防禦體系的建築,由各個軍事指揮系統層層指揮,節節控制。
長城遍佈的疆域遍佈的疆域也是十分廣,這樣可以在一定程度阻隔多面的敵人,爲長城內的軍隊贏得準備時間,從而可以有效的殲滅敵人。
而城牆是由牆體和輔助其他軍事設備和軍事設施構成的軍事防線,在戰爭時,起到防禦和封閉內外的作用。
說起城牆的歷史,最早可追溯到新石器時代中期,那時候由於城市較少,得以存在於各個城市。隨着後來城市增加的越來越多,使得歷朝歷代都在修建,一直到清朝末期,才結束脩建,城牆可謂是歷史悠久。
但是由於後來的拆城行動,許多城牆都被拆除,現存規模和長度最大的是南京明城牆,保存最爲完整的有西安城牆,平遙城牆等。
另外在城市的攻防戰中,城牆的高深,只是一個方面,真正要考慮的是士氣和補給還有需要一定的財力。
即便後勤補給沒有了,還可以用錢在城中買糧,給予士兵能量,士氣和財力還有補給全沒有的情況下,城牆修的再高也沒用。
而且修建城牆這樣的活,一般都是費時的工程,因爲城鎮較多,距離較遠和當時的技術有限。
使得修建的進度快則幾個月,慢則幾年,不光如此,還要耗大量的人力和財力還有大量的材料。
而這些材料即便是在財力充裕的下,也不可能一下子就能採購到,況且把城牆加的太高,沒什麼必要。
因爲並不是所有敵人都會讓士兵拿着雲梯,爬上城牆,去進攻或是佔領城池。
敵人只要在城池的四周,將這座城池牢牢圍住,圍困城內的人多天,等糧草耗盡後,自然就攻下了。
所以城牆無論是在考慮其成本還是人工技術和必要性上,都沒有必要修到50米到100米那樣高。
而長城就不一樣了,長城的疆域遍佈多地,可以阻隔來自多方的敵人,反觀城牆寬再廣,最多也只是佔據一個城市。
而且將一個建築修到50米到100米,技術十分發達的現代社會,都尚且有些困難,古代的技術和資源如此匱乏,就更達不到了。
長城從戰國時期開始到明朝,一直在修,肯定是對當時朝代有着重要作用的。
上面也說到長城是屬於有着防禦體系的設施,除此以外在長城的一些建築中還可以貯存物資和衣服,因爲長城有臺階和道路,所以來回通行也方便。
而城牆就不一樣了,要是修築到50米到100米那樣高的話,運輸大型的防禦武器都是個問題,就更別提士兵來回通行的問題了,士兵來回不摔死的話,都是幸運了。
長城爲什麼看着高,是因爲當時選擇在高山峻嶺這樣的地勢上進行修築,爲的是視野開闊,能夠看到多處地方所處的情況。
另外長城都是在前面各個朝都已經修建的差不多了,雖然也得耗費一定的人力物力和財力。
但是相比之下,要比維修全國軍事重鎮的城牆划算的多,這麼划算的事情誰不不去做呢?
長城高發揮了它的重要作用,不代表城牆高也能發揮它的作用,並不是所有的事情都可以發揮極致的,有些事情發揮到極致只能產生物極必反的效果。
而且各地的人口和經濟狀況不一,有些地方富裕,人口較多,有些地方窮困,人口也不多。
修建工程沒有很多的勞動力,這個工程是進行不下去的,像人口多且富足的地區,把城牆加高,是沒什麼問題的,而那些窮困人口又少的地區,像城牆加高這種工程,是做不了的。
而且城牆只要做到堅固就夠用了,刻意的增加高度並沒有任何的實際意義,對於沒有什麼實際意義的事情,古代人那麼聰明是不會做的。
城牆太高,會給人一種在囚籠的感覺,不管對於風水還是對於人來說都是不好的,也是沒有將城牆修建太高的原因。
不光如此,對於建築的高度,朝廷也是有着嚴格的規定的,除了皇家修建的建築是最高的以外,其他地方的建築是不能超出規格和高度的,不然就以死罪論處。
所以這就是爲什麼城牆沒有50米到100米高的原因,畢竟誰也不會拿自己的生命開玩笑。
所以綜上可知,沒有把城牆的修的太高,除了因爲沒有實際意義和當時的技術水平達不到,還有朝廷規定以外,也跟修建城牆所在的當地人口和經濟水平有着一定的關係。
長城不是很高,但是依然不影響它們發揮着它們重要的作用和所散發出來的建築魅力。
這建築魅力中凝結着古人們的智慧和辛勞的汗水,是智慧和力量的象徵,代表着古人們的堅強意志和雄偉氣魄。
城牆作爲古代社會發展階段中的一種建築產物,無論規模還是建築的年代的久遠也是其他世界各國沒有辦法比擬的。
雖然古羅馬時期,也有相應的城牆建築,但論其建築年代還是規模,都是無法與我國古代相提並論的。
不過,到了現代社會,城牆作爲防禦的意義已經沒有了,除了保留部分的建築,其他的城牆均爲了現代社會的建設,被進行拆除了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
秦朝動用了全國五分之一的人口修長城 秦始皇修長城花了多少錢
修建長城的目的 歷朝修建長城是利大還是弊大
古代長城並不是很高 秦始皇爲什麼還要修長城
中國曆代修長城,爲什麼偏偏李世民不修呢?
古代長城作爲重要的防禦工程 唐朝爲什麼不修長城
歷史上有哪幾個朝代修建了長城
秦始皇修建起來的秦長城在哪裏 爲什麼現在只見明長城而不是秦長城
始皇之後的中原地區建立政權幾乎都要修築長城 爲何只存留明長城呢
古代長城擋不住一支強大的不對 中原王朝爲什麼都願意修建
古代長城是爲了防禦遊牧民族而修建的 長城在戰爭中到底起什麼作用
清朝爲什麼不修長城?清朝如果修長城能擋住沙俄的入侵嗎?
秦始皇當初爲什麼要修建長城 修長城的收益比北伐收益高
長城是哪個朝代修建的
古代皇帝爲什麼要修築長城
古代修建長城時用的什麼材料?爲何長城能屹立不倒?
古代長城擋不住一支強大的部隊 中原王朝爲什麼都願意修建
古代王朝爲什麼總是興修長城 甚至是花費鉅額資金修建這個工程呢
古代建城牆的時候都是鋸齒狀的 古人爲什麼要修成這樣
修建長城耗費了大量物力財力 秦始皇爲什麼還要修建長城
古代歐洲都是城堡 古代的中國爲什麼不修建城堡
每一箇中原王朝都有修建長城,唐朝爲何卻沒有重新修築?
都江堰修建年代 都江堰是什麼朝代修建的
長城修了多少年?秦始皇爲什麼要修長城?