宋朝和明朝都重文輕武 兩朝給人感覺爲何完全不同
本文已影響5.12K人
本文已影響5.12K人
中國歷史上的朝代各有特色,宋朝和明朝也不例外。宋朝以文治爲主,軍隊相對較弱;而明朝雖然也重視文治,但軍隊卻相當強大,這是爲什麼呢?
首先要提到的是兩朝的軍制不同。宋朝的軍制比較分權,武將權力受到嚴格限制,軍隊也常常更換將領,文官和宦官也擔任軍隊高級職位,這些都讓宋朝的軍隊給人感覺很弱。而明朝在全國範圍內設置了衛所和都指揮使司,軍衛法也能最大限度地幫助皇帝掌握軍權。明朝設立了五軍都督府,讓將領們有較大的權力靈活性。此外,明朝的文官多善武,管理軍隊時也能夠壓得住場子,這也爲明朝的軍隊強大提供了重要的保障。
其次,兩朝的邊境情況也不同。宋朝經濟發達,更喜歡用錢去解決邊關問題,這讓人有一種宋朝軍隊不強的錯覺。而明朝則相對貧困,即便想拿錢解決問題也掏不出足夠的銀兩,必須依靠強硬的軍隊來保護自己。這也是爲什麼後人總是覺得明朝的軍隊比宋朝的強大。
雖然兩朝的軍事制度和邊境情況不同,但這並不影響人們對兩朝的評價。宋朝和明朝都有其獨特的歷史意義,值得我們去探究和學習。
不過,儘管明朝軍隊在實力上要比宋朝強大,但是明朝卻也面臨着許多問題。明朝時期,雖然軍隊經常能夠取得勝利,但是由於貪污、內訌和官員的私人利益等因素的干擾,使得戰爭勝利所帶來的成果很難維持。
在明朝後期,各種問題的積累導致了朝廷的衰弱和軍隊的削弱,使得清朝得以輕易地滅掉了明朝。因此,一個強大的軍隊必須建立在強大的政治和經濟基礎之上,只有這樣,才能夠在長時間的發展過程中保持實力。
從歷史的角度看,宋朝和明朝的軍隊發展方向不同,但是都取得了一定的成就,這也說明了不同的軍事制度在不同的歷史時期和社會背景下都有其存在的必要性。
在當今社會,人們越來越重視軍事實力和國防建設,但是我們也不能忽視政治和經濟基礎的建設。只有建立強大的政治和經濟基礎,才能夠真正實現國家的長遠發展和穩定。
明朝和清朝都有巡撫和總督兩個官職 他們之間爲何會出現完全不同的本質
宋朝和明朝相差近百年時間 爲何感覺兩朝相差幾百年樣子
爲什麼同樣都是重文輕武,但是明朝的軍力比宋朝的強?
清朝兩個知縣虧空都四萬兩 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是對待蒙古 明朝和清朝態度爲何完全不同
康熙和光緒都太后臨朝 兩人命運爲何完全不同
李世民和崇禎都有同樣境遇 唐朝和明朝結局爲何完全不一樣
大明皇朝,爲何會重文輕武?
同樣都是一雪國恥 漢朝和唐朝花費時間爲何完全不同
同樣都是搞郡縣制的王朝 秦朝和漢朝二者興與亡爲何完全不同
清朝和日本都進行了改革 兩者的結果爲何完全不同
同樣都是流放犯人 明朝和清朝的流放之地爲何完全不同
王翦和李斯都是秦朝的功臣 兩人的結局爲何完全不同
宋朝與明朝只隔了幾十年,爲什麼感覺像是兩個不同的世紀?
宋朝和明朝之間相差不到百年 爲什麼總給人感覺相差了幾百年之久
宋朝爲何會“重文輕武”?如何評價宋朝“重文輕武”的局面?
漢朝和唐朝都遠征大漠 兩者的最後結果爲何完全不同
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
唐朝和宋朝只相隔53年 爲什麼給人感覺恍如隔世
李自成和清朝都入主北京城 兩者結局爲何完全不同
宋朝完蛋就完蛋於太過於重視文人而輕視了武將
漢朝和宋朝都出現過斷代 爲什麼兩者區分完全不同
宋朝和明朝之間相差不到百年 爲何給人恍如隔世的感覺
同樣都是面對自己的臣子 明朝和清朝爲何完全不一樣
宋朝真的重文輕武?任何王朝武力都是第一位的,宋也不例外
宋朝如果不重文輕武的話 宋朝能不能超越漢朝和唐朝
西晉和東晉相比 兩朝的士大夫爲何完全不同
元朝存在時間不到百年 宋明兩朝爲什麼給人感覺恍如隔世
春秋真正的第一個霸主鄭莊公:擊敗周王室第一人
擁兵數十萬又有天險憑障,王謙兵敗的真相是什麼?
陳子龍是個怎樣的人?因爲抗清而被處死
歷史上智氏最後的結局是如何造成的?
蜀漢與東吳正處於蜜月期,但呂蒙爲何執意要殺關羽?
嘉慶帝親政後爲什麼立馬就處理了和珅?和珅沒做任何打算
沒遮攔穆弘事蹟都有什麼?分別是什麼樣的?
三木合戰的過程是怎樣的 三木合戰有什麼影響
明朝吳三桂逝世
三宮六院七十二妃是訛傳 哪位皇帝妻子最多?
同治帝生母慈禧陪葬品有哪些
《消失的孩子》最大的優點是什麼?演員們的表現如何?
皇太極第四女愛新覺羅·雅圖簡介:其婚姻有什麼故
鄭和下西洋爲何沒去第八次?竟然因爲沒錢了
北宋種家軍最後的結局是什麼?種家軍是誰創立的?