同樣都是一雪國恥 漢朝和唐朝花費時間爲何完全不同
本文已影響2.23W人
本文已影響2.23W人
今天小編就給大家帶來漢朝和唐朝,希望能對大家有所幫助。
中國朝代哪家強?怎麼也得是漢唐。在中國歷史上誕生的衆多王朝中,漢朝和唐朝無疑是公認最強的,歷史認可度也最高,對後世影響巨大,難怪有着“強漢盛唐”的說法。但有意思的是,這兩個王朝在開國前夕,卻受到了外族的欺凌,可以說是十分窩囊。所以雪恥也就成了這兩個王朝當時面臨的第一大事。
當年漢高祖劉邦建立漢朝,就在白登山上被匈奴包圍,要不是當時走了“後門”,估計高祖當時就掛在哪裏了。但後來事實證明,前期的漢朝還是太弱了,所以不得不採取送人又送錢的和親政策,才勉強穩住了局面。經過文景之治後,漢朝國力大增,尤其是漢武帝手下培養出來衛青、霍去病、李廣這樣的強將,最終將匈奴打的落花流水,俯首稱臣,而這已經距離白登之圍過去了近70年。
再來看看唐朝,開局也是和漢朝一樣,被東突厥欺負的看不成,唐高祖李淵甚至向東突厥稱臣,這可比和親丟臉的多了。到了他兒子唐太宗李世民,沒想到更是倒黴,坐上皇帝屁股沒熱,東突厥20萬人就殺到了,唐太宗有心無力,只得花了一大筆錢,才穩重了突厥人。可與漢朝不同的是,3年後,唐太宗就大敗東突厥,而且還抓到了他們的首領,大唐“天可汗”的名頭也被打了出來。
那麼,同樣是報仇雪恨,大漢王朝用了幾代人,整整70多年的時間,而大唐卻僅僅用了3年就搞定了呢?同樣是開國之初,同樣百廢俱興,同樣面臨強敵,難道唐朝真的就比漢朝強嗎?其實不然,唐朝之所以能這麼快一雪前恥,還是佔據了很多優勢的。
首先,漢朝和唐朝之間有着近400多年的距離,時代的發展,科技的進步,讓唐朝在恢復元氣方面,來得要比漢朝快得多。同時,雖然都是百業待興,但是漢朝建立之前的戰爭打的太多了,耗費的資源精力也更多,而唐朝則不然,前朝給它留下的家底也遠比漢朝好的多,要知道漢朝剛建立的時候可以說是一窮二白,史書記載,漢高祖出行的時候連4匹顏色一樣的馬都找不到,而宰相級別的只能坐牛車。你想想,這樣的國力如何抵抗強大的匈奴。
其次,唐太宗李世民絕非等閒之輩,這不是說漢朝的皇帝不行,但是在對待抵禦外敵這方面,李世民確實比較強,當時在被東突厥欺負後,他就暗下決心,一定要將其打敗,而當年漢高祖可以說是被匈奴給打怕了,幾乎沒想過在自己的時代要解決這個問題,只把問題留給了後來人。唐太宗在受到欺凌後的3年裏,幾乎可說是在忍氣吞聲、臥薪嚐膽,不斷的訓練兵馬,增強軍力,只爲一雪前恥。正是因爲有精心的準備,所以在能一舉打敗東突厥。反觀漢朝,高祖死後,漢朝也被呂后搞的是烏煙瘴氣,後來歷經文帝、景帝到武帝,才具備了一定的實力。
還有一點原因,那就是和敵人自身有關,相比起漢朝,唐朝運氣實在是好,當時東突厥自己內部生亂,給了唐朝絕佳的機會,反觀漢朝的運氣,就沒那麼好了,一直在和非常強勢的匈奴硬剛,要不是出現衛青等名將,估計漢朝還不一定能打過匈奴呢。
總之,雖說兩個王朝在報仇雪恨這件事上所用的時間不同,但縱觀兩個王朝,無疑是中國歷史上最強的王朝,無論是國力還是軍事,都遠超當時歷史上的任何一個國家。尤其是這兩個國家,在抵抗外地上,信念極爲堅定,打的匈奴和突厥俯首稱臣,打出了我們炎黃子孫、中華兒女的威武霸氣,他們配得上“強漢盛唐”這樣的稱呼!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
明朝和清朝都有巡撫和總督兩個官職 他們之間爲何會出現完全不同的本質
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
同樣都是皇帝和太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
同樣都是秦國的功臣 王翦和白起的結局爲何完全不同
爲什麼每個人都聲音都完全不一樣 爲什麼每個人的聲音都完全不一樣
同樣是女中豪傑和權傾朝野 呂雉和武則天的待遇爲何完全不同
同樣都是漢元帝的女人 王昭君和王政君命運爲何完全不同
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
同樣都是被大臣擁立當上皇帝的 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
同樣都是被大臣擁立當成皇帝 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
唐朝爲何全盛?對官二代和平民子弟一視同仁
同樣都是背水一戰 韓信和馬謖的成果爲何完全不同
明朝和宋朝都是重文輕武 兩朝軍隊爲何完全不同
同樣都是出川 韓信和諸葛亮結果爲何完全不同
同樣都是秦國的名將 白起和王翦的結局爲何完全不同
同樣都是中箭 關羽和張頜的結局爲何完全不同
唐朝統治的時間是多久?
唐朝和漢朝哪個時間久
同樣都是官場上的爭鬥 北宋和南宋之間的處理爲何完全不同
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
同樣都是吃素 和尚與道士體型爲何完全不同
唐朝滅亡和漢朝滅亡相比 兩朝給人的感覺爲何完全不同
漢朝和匈奴和親的時候 漢朝爲何只嫁不娶