諸葛亮認爲佔據荊州就可以威脅兩國 龐統爲什麼會給出相反意見
本文已影響2.9W人
本文已影響2.9W人
還不知道:龐統和諸葛亮的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
引言
古有臥龍先生,本隱居於隆中,悠然自得。後經不住劉備“三顧茅廬”之盛情邀請,遂出山相助,大顯身手。赤壁之戰中,他聯合東吳孫權,大敗曹軍,終使蜀漢屹立不倒,形成三國鼎立之勢。臥龍先生諸葛亮的大名因此響徹天下。
“三顧茅廬”
縱觀諸葛亮的一生,他的最大貢獻便是協助劉備,崛起於三國之間。這其中,他制定的“三步走”戰略,在劉備的宏圖偉業中,起到了舉足輕重的作用。何爲“三步走”,即:
“跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理”。
諸葛亮認爲荊州必須佔
在其第一步的戰略中,將益州、荊州放在了同樣重要的位置上。益州屬於蜀國的基本盤,其戰略位置的重要性自不必多說。但荊州呢,諸葛亮認爲,荊州北靠漢水、沔水,東面與吳郡、會稽郡相連,西面與巴蜀、蜀郡相通,是必須要拿下的地盤。
“荊州北據漢沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之國也”——《隆中對》
荊州城門遺址
不僅如此,他還認爲,蜀漢若攻下荊州,便可將其作爲根據地,不僅可以威脅魏吳兩國,還可直接從荊州、益州分兩路發兵,直取中原。
三國時期荊州的版圖
龐統持相反意見
然而,另外一位蜀國謀臣卻給出了截然相反的意見。據《三國志》中記載,龐統曾對劉備進諫道:
“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志。”
這句話的意思很簡單。荊州雖爲富饒繁榮之地,在經過赤壁之戰後,其富庶程度大爲縮水。彼時的荊州物資匱乏,恐無力負擔軍隊的糧草等物資要求。而且,荊州地處四面受敵之險要位置,孫權、曹操都對此地虎視眈眈。此外,蜀漢實力當時並非最強,拿下荊州實屬冒險之計,但絕非上策。
《三國志》
同樣的地盤,在兩位頂級的謀臣面前,卻完全是不同的作用。在諸葛亮眼中,荊州屬於交通要地,非佔不可。但在龐統看來,荊州完全就是個累贅,劉備應將主要兵力放在奪取益州之上纔對。
三國鼎立局面
誰對誰錯?
這兩位的觀點究竟誰對誰錯呢?歷史年輪滾動的“吱呀”聲告訴你,龐統的此番謀略確實在諸葛亮之上。公元219年,關羽大意失荊州,還因此丟了性命。至此,劉備不僅失去了苦苦打下的荊州,還丟失了關羽這員頂級大將,可謂得不償失!
關羽劇照
五錢君認爲,荊州因其得天獨厚的地理位置,在三國鼎立之時佔據着重要的地位,但以蜀漢的實力,強行奪取並非好計策。要知道,當時的蜀漢軍隊數量,遠不如曹魏十分之一,若奪取荊州,再兵分兩路攻打曹魏,簡直是難上加難。
諸葛亮和龐統劇照
此外,攻打荊州便意味着孫劉聯盟徹底破裂,這給蜀漢帶來了極其不利的影響,加上關羽、張飛等頂級大將先後陣亡,蜀漢實力因此大打折扣。劉備雖取得一時之利,卻遭腹背受敵,這筆買賣實在是划不來。而關於荊州地位重要性的看法,龐統明顯要高於諸葛亮。你認爲呢?
參考文獻:《三國志》、《隆中對》、《九州春秋》
龐統有什麼能力可以跟千古名臣諸葛亮並列?
關羽靠半個荊州就能夠威震華夏,爲什麼孫權得到荊州以後毫無作爲?
龐統一生都沒有什麼實際的成就 龐統爲什麼還能和諸葛亮齊名
龐統和諸葛亮的關係如何?龐統對諸葛亮有什麼影響?
諸葛亮爲什麼把荊州給關羽去鎮守 諸葛亮有什麼打算
蜀軍佔據天時地利人和 諸葛瞻爲什麼會輸給鄧艾兩千殘兵
同樣都是在荊州問題上 諸葛亮和龐統態度爲何完全不同
諸葛亮害死了龐統
龐統爲什麼會死在落鳳坡 龐統的死和諸葛亮有關嗎
龐統到底有什麼能力可以跟名臣諸葛亮並列?
劉備等到荊州前對諸葛亮言聽計從,爲什麼的得到荊州後就不遮掩了?
諸葛亮爲何沒統一三國
關羽大意失荊州 諸葛亮爲什麼要故意失荊州?
諸葛亮是誰?
論才能龐統不在諸葛亮之下 龐統最後爲什麼會死在落鳳坡
龐統到底做出了什麼貢獻 龐統爲什麼能和諸葛亮齊名
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
龐統臨死前遺言是什麼意思 龐統爲什麼說諸葛亮騙了劉備
荊州佔有重要的地位,諸葛亮爲何會選擇關羽來鎮守?
龐統一生沒什麼實際成就 龐統爲什麼還能和諸葛亮齊名
三國時期諸葛亮與龐統二人在看待荊州一事上,有何看法?
諸葛亮對蜀漢的威脅很大嗎 劉備死前爲什麼想殺諸葛亮
龐統爲何能與諸葛亮齊名?這件事情諸葛亮做不到龐統做到了!