諸葛亮和龐統對於荊州的看法,爲什麼截然不同?
本文已影響7.51K人
本文已影響7.51K人
很多人都不瞭解三國時期的荊州,接下來跟着小編一起欣賞。
荊州在三國爭霸時所處的位置非常重要,魏蜀吳三方在此博弈,在此拼殺,寸土必爭。由其是,關羽發動的襄樊之戰爆發時,三方的最高層更是把鬥智鬥勇演義的精彩紛呈。
然而,蜀漢的諸葛亮和龐統對於荊州卻有着兩種表面看來截然不同的看法。
從<<隆中對>>所表述的意向和諸葛亮對後來劉備發動夷陵之戰時不勸阻的態度,這兩方面分析。諸葛亮是不主張丟失荊州這個戰略要地的。
其中的緣由,不能不說,諸葛亮戰略眼光的高瞻遠矚。劉備和諸葛亮終其一生的本意就是建立一個大一統的大漢王朝,所以纔有了諸葛亮一次次勞師遠征的北伐,直至把自已累死在五丈原,讓後人感慨他出師未捷身先死的悲愴結局。
而北伐的不成功除了國力強弱等原因外,出兵道路的艱難,以及由此帶來的糧草運輸的不濟也佔很大一部分的主因。荊州在手的話,在一定程度上將會緩解這些困難,而且,兵分兩路的夾擊,給曹魏帶來的壓力將會更大更強。
所以,無論從哪個方面講,諸葛亮對荊州得失的戰略眼光都是高遠的。諸葛亮失誤的地方,是對孫劉聯盟的牢固性考慮的有些理想化,低估了孫權對荊州志在必得的決心。
龐統是一個奇才,他短暫的一生也爲蜀漢政權的建立立下了汗馬功勞。龐統認爲荊州是四戰之地,經過戰爭的蹂躪,荊州己經成了荒蕪之地,所以,荊州對於劉備的大業沒有更大的幫助了。劉備的工作重心應該放在益州。
雖然,龐統的戰略眼光不如諸葛亮,畢竟,龐統的才能也非同小可,對劉備的戰略意圖,同樣也是瞭如指掌,從他本人的思想出法,他也不會讓劉備苟安於西川。那麼,龐統怎麼會短視到忽略荊州在未來統一大業的重要作用呢?
其實,龐統的原意並非是棄荊州而不要,而是認爲這一階段的工作重心在益州。
龐統的一貫作法是奇和偏激,也就是說,龐統的戰略意圖是急功近利,而非長遠之計。這恰恰是謀士和政治家的區別之處。
這個時候,作爲最高領導者的劉備在本該顯示出領導者高瞻遠矚的領導藝術時,卻犯了一個致命的錯誤,不能權衡下屬提出某種策略的利與弊,從而從中提出自已更切實際的策略。
諸葛亮和龐統對荊州的取與舍並不矛盾,如果,把它們雜揉到一塊,再加以提純,未嘗不會產生更高明的策略來。可惜,劉備並不俱備這種能力。
從荊州丟失,關羽被殺後,劉備的態度和作法上來看,他更傾向於諸葛亮的意見,保荊州。然而,從關羽發動襄樊之戰開始到被殺,劉備卻無一絲一毫的指導意見和一兵一卒的支援,給後人的感覺是無動與衷和作壁上觀。因此,蜀漢的結局如此,也就不讓人感到突兀了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
龐統能和諸葛亮齊名 龐統到底有什麼功績
龐統本身就沒有耀眼的戰績 龐統爲什麼能和諸葛亮齊名
龐統和諸葛亮之間有矛盾嗎 龐統臨死前爲什麼說他騙了劉備
龐統和諸葛亮都是劉備的謀士 劉備爲何遠諸葛亮親龐統
龐統和諸葛亮之間有什麼祕密 一看兩人的關係就不簡單
諸葛亮明知關羽守不住荊州,爲何還要把荊州交個他?
龐統到底做出了什麼貢獻 龐統爲什麼能和諸葛亮齊名
諸葛亮和龐統作爲並肩齊名的大名士 如果龐統對上司馬懿會怎麼樣
龐統寸功未立爲何能與諸葛亮同職
龐統爲何能與諸葛亮齊名?這件事情諸葛亮做不到龐統做到了!
龐統到底有什麼實力 龐統爲什麼能和諸葛亮齊名
諸葛亮和龐統之間的差距有多大 如果龐統對戰司馬懿會怎麼樣
如果龐統沒有去世,諸葛亮鎮守荊州,劉備能否復興漢室?
諸葛亮和龐統誰厲害?諸葛亮和龐統差距在哪?
龐統爲什麼會死在落鳳坡 龐統的死和諸葛亮有關嗎
龐統可以說沒有什麼功績 龐統爲什麼能和諸葛亮齊名
龐統的犧牲諸葛亮是喜是悲?正史上諸葛亮和龐統的關係如何?
龐統能和諸葛亮齊名 龐統爲什麼沒有能善終
諸葛亮認爲佔據荊州就可以威脅兩國 龐統爲什麼會給出相反意見
得到了臥龍諸葛亮和鳳雛龐統,劉備依然沒能統一三國是爲何
諸葛亮對龐統的評價
諸葛亮怎麼死的