後金打不進中原是因爲有魏忠賢嗎 這種說法有沒有道理
本文已影響2.53W人
本文已影響2.53W人
還不知道:魏忠賢和後金的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
時下網上有一種觀點很流行,那就是覺得史書對魏忠賢的評價有失偏頗。有人說,後金軍隊打不進來是魏忠賢的功勞,這說法對嗎?
首先,我們先了解下爲何會有這種觀點提出來?
一、天啓皇帝不管事,朝政由魏忠賢把持
魏忠賢原是一個街頭混混,目不識丁,一次賭博大輸後,可能是爲了躲債,進了宮當太監。由於嘴巴甜,會來事,巴結上乳母客氏,兩人結成對食關係。
乳母客氏深受天啓皇帝的寵愛,即位之初就封客氏爲奉聖夫人,也沒有按照舊例驅逐其出宮。而作爲與客氏對食的魏忠賢,天啓皇帝也同樣喜愛,以至於閹黨興起。
我們都知道天啓皇帝喜好木匠活,魏忠賢就利用這點,每當他做這些事情的時候,魏忠賢就奏報大臣的奏摺,令天啓皇帝非常厭煩,後來乾脆讓魏忠賢看着辦就行。於是,魏忠賢開始把持朝政大權。
萬曆年間,後金與明爆發第一場關鍵性戰役:薩爾許之戰,以明朝戰敗告終。
此後,遼東的局勢發生了變化,明朝處於被動防禦的局面,後金多次叩關,雙方互有勝負,但後金始終沒有打進關內。
於是乎,有人就認爲這功勞要算在魏忠賢頭上,因爲天啓皇帝不理事,是由魏忠賢把持朝政的。
二、受太監曹化淳:“忠賢若在,時事必不至此。”的影響
崇禎十七年(1644年),大同等相繼陷落,北京也被李自成的農民起義軍包圍了,明朝面臨滅頂之災。太監曹化淳不禁感慨道:“忠賢若在,時事必不至此。”
這話一經流傳,以至於很多人會想,是啊!如果魏忠賢在的話,明朝雖然破破爛爛,但也不至於面臨滅亡之災。
然而,事實真的是這樣嗎?
我覺得,把前期後金打不進來歸功於魏忠賢,就好比明朝滅亡都怨崇禎一人那樣,太看得起人了。
其實,魏忠賢更像是皇帝養的一條瘋狗,聽話、能辦事,但是逮誰咬誰。
爲什麼這樣說?
自古以來,太監就是依附於皇權的,沒有了皇帝,魏忠賢什麼都不是,所以魏忠賢怎樣折騰都不怕,但是有一點,他不能把皇帝折騰沒有了,也不能把皇帝的江山折騰沒有了。
後金不是在邊關虎視眈眈嗎?打仗需要錢吧?那我魏忠賢給你皇帝弄錢,大臣們要聽話是吧?那我魏忠賢幫你監督大臣,別看我大字不識一個,我魏忠賢會打到他們聽話。
而一旦皇上生氣了,魏忠賢就什麼都不是。崇禎剛即位根基不穩,他居然能夠採取雷霆手段搞定魏忠賢,不覺得奇怪嗎?魏忠賢混了那麼多年,根基那麼穩,一旦沒有皇權的支撐,就只能乖乖等死。
所以,把早期後金打不進來歸功於魏忠賢,這一觀點有失偏頗。請
魏忠賢掌權時 爲什麼後金就是沒有攻進來呢
馬桶底部漏水這幾種原因你知道嗎 馬桶底部漏水有幾種原因你知道嗎
左良玉真的是大明王朝的毀滅者嗎 這種說法有沒有道理
明朝真的是一個三無朝代嗎 這種說法有沒有道理
月經不調 這8種說法真的有道理嗎
爲什麼魏忠賢不死,大明就不會滅 這種說法正確嗎
古語有云:人睡三覺,命比紙薄 這種說法有沒有道理
關羽的死和諸葛亮有關係嗎 這種說法有沒有道理
魏忠賢得勢明朝爲啥沒事(魏忠賢有治國策略)
魏忠賢不死明朝就不會滅 魏忠賢真的有這個實力嗎
魏忠賢有後代嗎
清朝軍事實力比其他王朝都要強嗎 這種說法有沒有道理
明朝女子嫁娶時真的可以穿鳳冠霞帔嗎 這種說法有沒有道理
李牧不死,趙國不滅 這種說法有沒有道理存在
嘉慶真的是清朝最悲劇的皇帝嗎 這種說法有沒有道理
古代出身五星連珠就會改朝換代嗎 這種說法有沒有道理
蜀漢的諸葛亮會武功嗎 這種說法有沒有道理存在
有人說雞蛋別多吃,這到底有沒有道理呢
爲什麼說韓信必須死 這種說法有沒有道理
劉備託孤諸葛亮真的是被逼無奈嗎 這種說法有沒有道理
諸葛亮臨死前用計殺魏延是真的嗎 這種說法有道理嗎
古代天有異象,大事發生 這種說法有沒有道理
朱標不死,朱棣不敢反 這種說法有沒有道理
《北宋志傳》第二十一回:宋名臣辭官解印 蕭太后議圖中
盧照鄰《九月九日登玄武山》:以雁南飛反襯人不可北歸的
宋皇后爲何會阻止趙匡義登基稱帝?真相是什麼
《野蠻生長》是小說改編的嗎?劇中人設怎麼樣?
爲何說趙匡胤的小舅子讓大宋的棺材業達到了鼎盛?
阿史那·社爾本是突厥的兒子,爲何卻成了唐朝的名
黃巢起義的過程是怎樣的?對唐朝產生了十分深遠的影響
得到欽賜“女秀才”稱號的劉莫邪,爲什麼最後
人品還是官品都好的周培公,爲何會被貶呢?
《將夜》劇中冥王之子到底是誰 冥王之子是寧缺還是桑
天京事變如果楊秀清沒有跑的話 楊秀清翻盤的機會有多
最恨慈禧的人不是同治皇后不是光緒帝 而是她
反響頗好的《獵狼者》,爲何評分卻不高呢?
來護兒:三個兒子被處斬,兩個兒子棄武從文當上了宰相
劉備爲什麼不休養生息,等到實力足夠後再去討伐東吳?