歷史上鎮守荊州的如果是張飛,會是什麼結果?
本文已影響2.88W人
本文已影響2.88W人
三國時期荊州的問題,也是大家比較關注的一個話題,今天本站小編給大家整理了相關內容,不知能否幫助大家拓展一些知識?
堡壘總是從內部被攻破。關羽失荊州並非由於疏忽大意而是因爲內部不團結導致的後院起火。
在出徵襄樊之前,關羽已經預料到孫權可能背後捅刀子,並且採取了有效的防範措施:“去沿江上下,或二十里,或三十里,選高阜處置一烽火臺,每臺用五十軍守之;倘吳兵渡江,夜則明火,晝則舉煙爲號。”
關羽的小心謹慎,並不能阻止呂子明白衣渡江:曹魏孫吳兩面夾攻,即使是劉備和諸葛亮都在荊州,也只能收縮防線甚至棄荊州而走西川。三家實力相差不是很懸殊,相對較弱的劉備集團,絕對頂不住曹操和孫權傾巢出動聯手進擊。
水淹七軍擒于禁斬龐德,“樑、郟、陸渾羣盜或遙受羽印號,爲之支黨”,關羽因此威震華夏。這說明關羽當時的兵力,即使頂不住兩面夾攻,也能嬰城固守以待劉備從漢中、西川馳援——漢中戰役已經結束,只需魏延一人留守足矣,張飛、趙雲以及降將馬超、李嚴、吳懿等人沒有作戰任務,可以抽調出一部分以對東吳進行軍事威懾。
關羽之所以兵敗如山倒,主要原因糜芳士仁叛變,關羽失去了後勤補給和出征將士家眷;劉封孟達見死不救,關羽失去了強有力的支援;對於禁羞辱而不招降,三萬降卒沒有成爲生力軍而成了沉重的負擔。
熟悉《三國志》和《三國演義》的讀者都知道,關羽善待卒伍而驕於士大夫,張飛愛敬君子而不恤小人。
在古代,君子小人指的是社會地位而非人品:名門望族出來的壞蛋也會被尊稱君子,草根階層的道德典範也只能自稱小人。
關羽善待士卒,一旦戰敗,士卒並沒有爲關羽死戰到底,說明“小人”一詞從地位變成人品,也不是完全沒有道理。
不管是曹操還是劉備、孫權,他們在普通士卒眼裏,都只是飯轍而已。吃糧當兵、當兵吃糧互爲因果,誰給飯吃就幫誰打仗。打贏了立功受賞,戰事不利就逃跑或投降,換套軍裝照樣拿糧餉,拼命的事情,是沒有士兵肯幹的——不但士兵可以大規模投降,就是地位較高的曹魏五子良將和蜀漢五虎上將,也有一半以上換過老闆。
三國爭霸就是三個漢賊搶地盤,曹劉孫打的都是漢家旗號:曹操是漢丞相,劉備是漢左將軍領豫州牧(他自封大司馬、漢中王,都是漢朝官爵),孫權是討虜將軍領會稽太守(劉備推舉他爲行車騎將軍,領徐州牧,性質也是一樣),他們能指望的也就是地位較高的既得利益集團,小兵是靠不住的。
在劉備陣營中,關羽張飛趙雲魏延的忠誠度毋庸置疑,糜竺糜芳是原始股東,似乎也不應該反叛,但就是糜芳推倒了第一張多米諾骨牌:“芳、仁使人迎權……權已據江陵,盡虜羽士衆妻子,羽軍遂散。”
從這段記載中,我們知道糜芳的同夥姓士而不姓傅:只有姓士名仁才能簡稱爲“仁”,如果他姓傅,就應該簡稱“士仁”。三國時期還有個活了九十歲的較大軍閥叫士燮,應該就是士仁的本家。
士仁姓什麼暫且放在一邊,咱們還是言歸正傳,來看看關羽和張飛的不同之處。
前面咱們說過,關羽失荊州的主要原因之一,就是沒有跟部下搞好關係,不但得罪了糜芳、士仁,還跟劉備的養子劉封結怨,與錦州“治中從事留典州事”潘濬也鬧了彆扭。
關羽把荊州高層得罪了個遍,“驕於士大夫”是關羽致命的短板,“愛敬君子”則是張飛的長處,即使在士大夫那裏受了委屈,張飛雖然會很生氣,但絕不會翻臉結仇:“張飛嘗就巴宿,巴不與語,飛遂忿恚。”
劉巴得罪了張飛,卻並沒有被飽以老拳,反倒步步高昇,當了蜀漢尚書令——本來劉備是很生氣要搞劉巴一下子的,但是看張飛沒有太大反應,也就把這一篇翻過去了。
張飛鎮守荊州,肯定會跟糜芳士仁潘濬等人搞好關係——張飛原本就是個財主,也算半個士大夫,跟亡命天涯的關羽有本質的區別,甚至可以說是兩個階層的,相比之下,張飛跟劉備集團的貴族更有共同語言。
根據三國正史分析,關羽和糜芳、劉封都有宿怨:糜夫人和關羽一同被曹操擒獲,後來關羽在前線隻身逃奔劉備,糜夫人就此消失,糜家和劉家的紐帶斷絕;劉備收寇封爲養子而非義子,並將其改姓劉,就是賦予了他繼承權,關羽強烈反對。
這就是關羽的第二個短板:太注重名位,有時候會說出一些不符合身份的話。
關羽跟劉備鬧半紅臉不是一次兩次了,當年被曹操追得十分狼狽而軍心不穩之際,關羽還說了一番不利於提振士氣的怨言:“及在夏口,飄搖江渚,羽怒曰:‘往日獵中,若從羽言,可無今日之困。’”
且不說許田圍獵時刺殺曹操,劉備關羽張飛能不能逃掉,就是兵敗出逃時關羽朝劉備發火,這態度就十分不可取,不知道的還以爲關羽此時已經不把劉備放在眼裏了呢。
關羽反對劉備收養子,應該沒有盼着劉備無後而“兄終弟及”,他只是不想有人比自己地位高而已,馬超跟他平起平坐,也是不可接受的。在這一點上,他遠不如張飛敞亮:“先主爲漢中王,遷治成都,當得重將以鎮漢川,衆論以爲必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延爲督漢中鎮遠將軍,領漢中太守,一軍盡驚。”
劉備自守西川,關羽坐鎮荊州,於情於理,張飛都是漢中太守的最佳人選。煮熟的鴨子飛了,這要換做關羽,早就一蹦三尺高了,但是張飛卻很平靜地接受了現實,並沒有憤怒地將魏延貶低一番。
劉備後來冊封張飛爲車騎將軍領司隸校尉的時候,對張飛給予了高度評價:“以君忠毅,侔蹤召虎,名宣遐邇,故特顯命,高墉進爵,兼司於京。其誕將天威,柔服以德,伐叛以刑,稱朕意焉。”
召公姬虎(姬姓召氏,名虎,母爲召姜)是周宣王中興的首功之臣,在周厲王弭謗導致國人暴動的時候,用自己的兒子替換了太子靜(以其子代王太子,太子竟得脫),太子靜就是後來的周宣王。
召虎文武全才,《詩經》中收錄了他很多作品,“顛沛之揭,枝葉未有害,本實先撥。殷鑑不遠,在夏後之世”就是召虎的名句。
劉備把張飛比作召虎,不但是對他顧大局識大體的讚賞,也蘊含着將來託孤寄命的意思:關羽可能比劉備年紀大,張飛一定比劉備歲數小。
張飛鎮守荊州,糜芳士仁不會叛變,劉封孟達也不會坐視不救,水淹七軍對張飛來說也不算啥難事兒——在劉備集團,最善於用計的武將,就是張飛張翼(益)德。
張飛也能水淹七軍,但卻未必會囚于禁斬龐德,這就是關羽的三個短板和張飛的第三個長處。
關羽有些傲慢,對“老朋友”于禁十分藐視,罵了一頓關進大牢而不用,那三萬降卒全都送到後方去消耗糧食:“漢水暴起,羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵,羽盡禽禁等,人馬數萬,託以糧乏,擅取湘關米。”
一員大將三萬人馬棄而不用,還要消耗大量糧食,最後只好去搶孫權的糧倉,這種事情也只有關羽做得出來。
如果換做張飛,生擒于禁後肯定不會那麼傲慢地表示連殺都不屑殺更不屑使用,大概率會“親解其縛,延之上座”,面對梗着脖子的龐德,沒準兒還會“納頭便拜”。
在漢末亂世,大將和小兵都不以投降爲恥,只要對方禮貌周全許以高官厚祿,即使是關羽也不會硬抗到底。如果於禁爲荊州所用,即使不讓他參與樊城攻堅戰,也可以將其調往南郡、公安,拆散了劃歸糜芳士仁統領以防範東吳,有這三萬人馬參戰,呂蒙別說白衣渡江,就是穿上迷彩服,也抄不了關羽的後路。
關羽的霸氣和傲慢,讓他沒有搞好內部關係,也沒利用好收降的三萬將士,所以在排兵佈陣時捉襟見肘顧此失彼。這就給讀者諸君留下兩個問題:如果張飛鎮守荊州並俘虜了于禁龐德和三萬曹軍,他會怎樣合理利用?如果這三萬人馬被合理利用,荊州還會丟得一寸不剩嗎?
趙雲守荊州會是另一種結果 爲何劉備偏讓關羽守
劉備如果讓趙雲去鎮守荊州 趙雲最後能不能守住
張飛和趙雲相比 諸葛亮最後爲什麼會派關羽鎮守荊州
揭祕歷史上的巴西之戰,張飛和張郃單挑結果如何?
要是趙雲守荊州的話,結果會改變嗎?
爲什麼只能是關羽鎮守荊州 而不是趙雲或張飛
馬謖鎮守街亭如果阻擋張頜援軍的話 結局又會是什麼樣的
張飛是不是比關羽更適合鎮守荊州城?
進入益州後,劉備讓關羽鎮守荊州卻不是張飛,是爲何?
如果荊州丟失後劉封去營救關羽,會是什麼結局?
如果擒于禁的是張飛,會有什麼樣的結果?
如果關羽突然去世,劉備會派誰去鎮守荊州?
如果趙雲坐鎮荊州的話 趙雲能不能守住荊州
如果讓魏延代替關羽守荊州,能守得住嗎?
如果龐統沒有去世,諸葛亮鎮守荊州,劉備能否復興漢室?
如果荊州換將守,三國的格局會發生改變嗎?
諸葛亮入川要選擇人鎮守荊州 最後爲什麼是關羽去鎮守荊州
關羽如果在失荊州後逃回益州,會是什麼結局?
如果趙雲替關羽守荊州,能否守住?原因是什麼?
如果馬超去鎮守荊州的話 馬超會敗走麥城嗎
如果糜芳死守荊州,關羽還會不會死呢?
如果張飛沒死,夷陵之戰會是什麼結果?
如果趙雲替代關羽守荊州,能守得住嗎?
諸葛亮如果和關羽鎮守荊州的話 他們守得住嗎
如果將荊州的主將換成趙雲,荊州又會是一種什麼局面?
虎牢關前三英戰呂布時,如果衝出來的不是張飛會是什麼結果?
荊州是關羽脾氣不行才丟的嗎?如果是趙雲守荊州會怎麼樣?
如果守街亭的是無謀的張飛,結局會怎樣呢?