古代攻城戰爲何不用火燒城門而非要撞開呢?
本文已影響2.67W人
本文已影響2.67W人
古代的城門大多數都是由木頭所制,爲什麼非要撞開而不用火燒呢?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
古代攻城的工具和守城的方法說起!古代攻城的工具大致有以下幾種:弓箭、弩車、衝車、拋石機、雲梯,守城的方法有:弓箭、石頭、木頭、熱水、火。守城的一方用弓箭射殺敵人,用石頭、木頭砸死敵人,用熱水燙死敵人,用火燒死敵人。
攻城一方用衝車撞門,用弓弩、拋石機殺傷敵人,但是不會傻到,搬個梯子放在城牆上,去送死,我們都被影視劇騙了。其實,古代雲梯不是一個簡單的梯子,而是帶着輪子,就像現在的雲梯。現在的消防用的雲梯就是根據古代的雲梯改進而來。要不然,不會叫雲梯了,直接叫梯子就好了。
古代攻城,寧肯用衝車去撞門,也不用火燒,難道古人腦子不好使嗎?
其實火燒城門也不是不存在的,雖然聽起來,火燒城門來的更加的直接,更容易攻城,但是火燒城門的難度其實是比較大的。雖然我們看到的城門都是使用的木頭,但是工人在建設城門的時候,或者是進行防禦作戰的時候,都是進行一些防火的處理和準備。
古代城門最明顯的一個防禦措施就是城門是在城牆裏面的,而在城門外會有護城河或者是吊橋之類的東西包圍,這樣一來,敵軍就需要很大的代價才能靠近城門,而且城門比較粗壯,其實根本就不好放火,城門也不容易被點燃。
另一方面,城門對於防禦作戰的人來說,是分秒必爭之地,火力最密集的就是這個地方了。正面剛城門,一定會付出慘重代價,對於進攻方來說不值得,尤其是有水淹七軍、挖地道的選擇的時候。
古代的城池不單單有高牆所阻隔,高牆之外還有護城河的存在,要想越過護城河就需要通過吊橋才行。由此就使得想要真正的攻進城門洞就是一個艱難的事情,上面有滾木礌石以及弓箭的防護性攻擊,這樣對攻城一方的人員傷亡是很大的,這個就不是“傷敵一萬自傷八千”的事了。而是“傷敵八百自損一萬”的結果,沒有誰在防守的時候心平氣和等待對方火燒城門。
其次,攻打城池之所以架雲梯和投石車以及撞車之類。雲梯可以從多個方面同時突破,或者可以進行主攻和佯攻互相配合來分散防守兵力的部署,甚至還可以混餚視聽以點破面。而投石車主要的作用就是可以遠距離對守城一方從精神到人員的雙重打擊,還能有效遲緩防守節點的有效銜接。而最後的撞車就是在圍攻據守一方時,在其他方面起到效果的時候進行以點破面的致命一擊。
最後,如上所述,其他方面都初見成效的時候,在比較一下火燒城門和撞城門的效率和差別。古代戰爭火燒城門需要大量的引火之物,這些必須量足才行,否則就會前功盡棄,置辦這些物品和使用這些物品都要面對極大的風險,在考慮是古代戰場,是否能夠置辦到足夠的引火之物(麻油,棉花,硝石等等)就是一個很大的難題,更何況去實用呢?而用撞的方式就不同的,只需要一個主樑粗細木頭和不足20人就可以在敵方的門洞口進行撞門,效率快的話也就十分鐘左右就可以齊活。如果是火燒,沒有數小時是不可能產生這樣的效果的,攻城利在速戰,沒有哪一方眼看着自己的城門失火而不進行其他方式的防禦,諸如可以採取的就是以土石來屯死城門的現象。
其實火燒城門是一個常用的戰術手段,但是防禦方肯定也是有所準備的,比如有很多的古城,在城門的磚牆內鬥有專門的空隙,這個空隙就是用來水澆城門滅火用的。後來漸漸地城門也從木頭的變爲了金屬,這樣一來,火燒城門就更加不可能了。
古代守城爲什麼不直接堵死城門,而是派兵堵門呢
古代打仗爲什麼不繞着城池走?非要去攻城奪地
古代城門是木門,敵軍怎麼不直接用火燒?
古代城門都是用木頭做的 古人打仗的時候爲何不放火燒
全椒太平古城本地人要門票嗎 全椒太平古城本地人要不要門票
爲何古代戰爭不能繞過城池 要一座座的攻下來
古代行軍打仗爲什麼不打下城池不選擇繞過去 而是非要攻下來不可呢
古代戰爭爲何非得攻城,不繞道直取首都呢?
古代攻城戰到底是什麼樣的 古人攻城都用梯子往上爬嗎
古代城門爲什麼通常要往裏面開而不是往外開呢?
古代進出門爲什麼非要走城門 而不是走小道呢
城門作爲攻防戰中要害之地 古人打仗爲何很少攻打城門
守城方爲什麼不直接封死城門?這樣就不用擔心城門被攻破了
古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的
古代人口那麼重要,爲何打贏攻城戰要屠城呢?
古代城門都是往裏開的 古人爲什麼要設計城門
爲什麼古代城門要往裏開
古代城門作爲重兵把守之地 爲什麼不將城門往外開呢
古代攻城戰中 守城的士兵爲何不推倒攻城的梯子
古代攻城戰時古人只派人鎮守城門 古人直接封門不好嗎
古代攻城戰爲什麼炸城門 其實道理很簡單
古代攻城大戰的時候 守城方爲什麼不推倒攻城梯
爲什麼古代城門要往裏開?