古代行軍打仗爲什麼不打下城池不選擇繞過去 而是非要攻下來不可呢
本文已影響2.22W人
本文已影響2.22W人
古代行軍打仗爲什麼不打下城池不選擇繞過去呢,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
古代打仗,通常情況下,是攻下城池後,再繼續挺進;個別情況下,繞過城池也可以。
以下從三方面做分析,爲什麼要攻下城池?
首先,害怕對手首尾夾擊。
古代打仗,大部分士兵靠步行,少數士兵或將領騎馬,每日行軍里程有限,倘若對方來個首尾夾擊,則後果很嚴重。
貿然深入對方陣地,孤兵深入,歷來是兵家大忌,歷史上有不少名將就栽在這一點上。
其次,後勤很容易被切斷。
前面城池攻不下來,說明對手實力還很強,雖然幹不過主力部隊,但切斷後勤的能力還是有的。萬一大軍被切斷糧草,那麼多士兵怎麼辦?讓他們餓着肚子拼命,根本不現實,甚至還會有譁變的風險。
最後,影響己方部隊士氣。
前方城池攻不下來,己方士兵的士氣必受影響,戰鬥力就要打折扣。
倘若連續失手,兵將就會產生畏敵情緒,這時候還要堅持進擊,失敗的可能性很大。
當然也有個例,繞過城池繼續前進的,一般有兩種情況:
一是奇兵偷襲。比方說斬首行動,一般是小股部隊深入敵後;另外就是較大規模的騎兵偷襲,明朝將領徐達、常遇春在攻打蒙古時,就曾丟下過輜重,輕騎兵快速前進,一下子將敵人打蒙,這種行動比較冒險,通常不會走得太遠。
二是後方城池構不成威脅。比方說朱棣造反,在攻打濟南時,濟南守將鐵炫將朱元璋的靈牌掛到城牆上,朱棣無可奈何,很是苦惱了一陣子,後來在謀士的建議下,繞過濟南,繼續出發。這是因爲,濟南守軍當時實力較弱,自保尚且艱難,對都放根本形成,對後方根本形成不了威脅。
綜上所述,古代打仗,由於行軍速度慢、後勤供應線長、戰術需要,通常情況下需要攻下城池後,再向前進擊;需要奇兵偷襲或後方城池構成不了威脅時,也會繞過城池。
爲何古代戰爭不能繞過城池 要一座座的攻下來
古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
古代打仗爲什麼不繞過城池 這樣傷亡不是可以減少很多嗎
爲何古代戰爭不能繞過城池必須一座座的攻下來
俗話說條條大路通羅馬 古代打仗爲什麼不繞過城池直搗黃龍
古代打仗爲什麼不直接繞過城池 古人到底是怎麼想的
歷史上古代打仗爲什麼一定要攻破城池,不破城池不行嗎
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?
古代城池那麼難打 古人爲什麼不直接繞道過去
古代打仗爲什麼不繞過城池直接攻擊後方 這裏面有什麼難言之隱嗎
古代的城池是怎麼發展起來的?爲什麼打仗一定要攻打城池?
諸葛亮爲什麼非要去攻打曹魏 而不是去攻打東吳呢
爲什麼古代打仗要一座城池一座城池的攻打?
古代打仗爲什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
古代打仗爲什麼有這麼地盤不去佔領 偏偏要去攻佔一座城池呢
古代行軍打仗吃什麼
古代打仗爲什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
明知不可爲而爲之下句 明知不可爲而爲之下句是什麼意思
爲什麼古代下毒一般是下酒裏,而不是茶?
古代城池久攻不下 古人爲什麼不直接繞道走
古代攻城可是要死傷無數的 爲什麼不選擇之後繞過去完事
古代打仗爲什麼要攻城 直接繞過去不是更好嗎