古代戰爭爲何非得攻城，不繞道直取首都呢？

古代戰爭中，攻城戰非常常見，似乎只要攻下城頭，大開城門，這個城市就被控制住了。但我們經常會有一些疑惑，攻城戰非常困難，因爲守城方可以以逸待勞，補給和休整也方便，更佔據地形優勢，那攻城方爲何要死磕非得攻下這個城門，而不繞過去直取首都呢?今天小編就和大家聊一聊這個問題。

說到這個問題，就不得不提一下古代城牆是怎樣的。首先，我們平時看到的城樓和城牆其實並不是像個關口一樣很小，而是真的可以圍住整個城市，我們熟知的平遙古城，它的城牆就有六公里，而如今西安城，它的城牆更是長達十四公里。古代有些重要的城市，甚至有兩圈城牆，內圈叫城，外圈叫郭，城是城市的核心，俗稱內城，一般的達官貴人都是在這個區域生活。郭是這個城市的外城。內城城牆又高又厚，如北京內城高度十米多，外郭的城牆一般不到六米，相對低一些。

古代的城池不僅城牆高聳，而且城牆修建的位置往往也非常重要，城門所在的道路往往是行軍要道，城牆顧不到的地方基本都是非常險峻的山脈。如果打仗的時候，想要完全繞過去，首先補給線會拉的非常長，很有可能導致糧草跟不上，而且行軍越遠風險也越大，中途上遇到埋伏也說不定。如果不完全繞過去，走山上的話，情況也差不多，山路往往非常難走，不利於行軍，如果下雨更是溼滑，很有可能導致士兵受傷，萬一山上有敵人把守，情況只會更加的危險。

除了以上原因外，就是戰術問題，面對敵人自然是逐個擊破更容易，你放棄攻下一個城池，那敵人的勢力底盤沒有減少，而己方一直在不斷的被消耗，一旦對方集結完畢，那麼勝敗就沒有懸念了。面對保護措施如此好的城市，如果沒有控制他，而是選擇繞過去，先不說能不能繞過去，那麼有很大的可能就是，你繞過去之後，這個城市會在你的後方形成前後包夾，斷你糧草或者撤退路線，戰略上就行不通。

古達打仗還講究“名正言順”，都是打着正義的旗號去打仗，往往打下一個城市，安撫這個城市的人民，那麼軍隊的威望就會更好，所謂“得民心者得天下”，以後攻打城市也能增加勸降的成功率，並且還能把這個城市當做中途補給戰，休整部隊，一步一步向前推進，以戰養戰，不斷壯大自身，從而獲得勝利。

原創獨家文章，未經許可禁止轉載，違者必究！