清朝真的連長城都不修嗎 這種說法是怎麼出現的
本文已影響8.25K人
本文已影響8.25K人
今天小編爲大家帶來了一篇關於清朝長城的文章,歡迎閱讀哦~
對於“修長城”這件事,康熙帝的意見是:“昔秦興土石之工,修築長城。我朝施恩於喀爾喀,使之防備朔方較長城更爲堅固。”
於是“清朝不修長城”之名,就這麼轟轟烈烈地傳了下來。
但實際上,如果點開一篇考據清長城的文章,讀者們就會發現,康熙帝他其實就是打了個嘴炮……清朝還是修了長城,不僅修了,而且是在康熙年間,就已經修了。
康熙三十三年,清廷決定大規模維修陝甘地區的邊牆。川陝總督佛倫奉命巡查陝西三邊邊牆,之後向康熙帝彙報了邊牆的現狀和修建計劃。
那麼,清朝爲什麼放出了不修長城的“狠話”,又爲什麼在放完狠話之後,還是乖乖修了長城呢?
1.長城的文化意義
自古以來,修建長城的目的,就是中國古代的中原王朝對於抵禦外國和遊牧民族的侵擾的需要。自從秦始皇開始,直到明代,北方邊境的長城一直是拱衛國家最重要的屏障,長城不僅具有極其重大的軍事意義,更具有深層次的政治意義。
作爲遊牧民族政權,清政府對於中原王朝的文化是非常重視的,也採取了一系列的打壓手段,如男子“留髮不留頭”等政策,表明了滿清想要將中原人同化的心理。
而具有“抵禦外族入侵”的功能和意義的長城,作爲一種文化象徵,在滿清皇族眼裏自然像個解不開的疙瘩。
因此,不修長城,在文化意義上,是一種對自己身份的迴避。
2.與蒙古的友善關係
康熙帝的設想很美好,施恩於準噶爾,使蒙古爲我長城。自努爾哈赤時期開始,女真就對蒙古實行或拉或打的戰略。到了皇太極即位後,蒙古各部落基本歸附清朝。因此相比較明代而言,清代的邊防並非是國家的主要戰略問題,也幾乎不存在侵擾邊境的情況,只有和沙俄接壤的邊境時有摩擦。
不過,對於蒙古各部落,清王朝也不是百分之百的放心。在剿滅噶爾丹以後,康熙帝便在熱河就建立離宮,並時不時舉行木蘭行圍,以展示其八旗軍隊的實力,震懾蒙古。
3.邊境較爲安定
天下太平的時候,自然沒有修建長城的必要。但一旦遇到不怎麼太平的情況,那這長城不修也得修。
雍正繼位初年,青海的羅卜藏丹津誘衆犯邊,攻打甘肅、西寧等地。清朝此戰雖勝,但心裏也明白,如果再有下次,可未必好打。於是年羹堯向雍正帝上奏,請求在西寧一帶“創修邊牆、築建城堡”,雍正帝批准了。
雖然嘴上說的很好聽,但真到了用得到的時候,這長城還是得修啊。
於是,清朝的“不修邊牆令”,也只能作爲一個故事,存在於史書中了。
黃色書這種說法是怎麼來的?
我們現在看到的長城真的是秦朝時期修築的嗎?
古代做手術真的不打麻藥嗎 這種說法是傳說還是事實
八旗兵毀掉滿清王朝是真的嗎 這種說準確嗎
始皇帝爲何修長城? 修長城的真正原因是什麼?
古代爲什麼有山東不反,中原不滅的說法 這種說法準確嗎
明朝的太監爲什麼是背鍋俠呢 這種說法真實準確嗎
爲什麼清朝不修長城
歷史上皇位爭奪都會自相殘殺 清朝爲何沒有出現這種現象
長安城是哪個朝代的首都 長安城是哪個朝代的都城
歷朝歷代都在修建長城 古人爲何不直接把城牆修道百年之高
大明王朝真的不割地也不賠款嗎 事實證明這種說法站不住腳
清朝開始就不修長城的原因
秦始皇修長城抵抗匈奴 爲什麼明朝也要修建長城
始皇帝爲何修長城?修長城的真正原因是什麼?
古代長城的主要作用是防禦嗎 歷代王朝爲何都要修建長城
明清兩朝文官爲什麼會教武官打仗 這種現象是怎麼出現的
歷史上各個王朝都會修建長城 爲何到了清朝卻沒有修建呢
元朝真的規定十戶一把菜刀嗎 這種說法準確嗎
歷史上很多王朝都修建長城 爲何唐宋卻不修?
秦始皇修建起來的秦長城在哪裏 爲什麼現在只見明長城而不是秦長城
漢唐明三朝都出現宦官亂政問題 宋朝爲什麼沒有出現這種情況
妲己一人就讓商朝滅國是真的嗎 這種說法可信嗎