揭祕:暴力的秦始皇爲何從不誅殺功臣?
本文已影響1.12W人
本文已影響1.12W人
秦始皇爲何從不誅殺功臣?秦始皇是我國第一位皇帝,是他的雄才大略,橫掃六國,統一天下,結束了列國混戰的局面。爲後世中華民族形成統一的整體打下堅實的基礎。而在後世,歷史卻將其描述爲一個殘暴,昏庸的暴君。如果真的是這樣,那麼後世劉邦,朱元璋等所謂的明君大肆誅殺功臣,這又算什麼呢?那麼,在當時情況下,秦始皇爲何沒有誅殺任何一個功臣?真相是什麼?
網絡配圖
第一,“極度自信”。
與劉邦,朱元璋不同的是,秦始皇那是幾百年的老貴族。天生就是唯吾獨尊,十分自信。而劉邦是一個亭長,而且自己沒有任何的軍事才能,完全靠這些功臣打下天下。朱元璋就更慘,窮苦出身,更是自卑到極點。因此,他們奪得天下後,都很不放心功臣,怕他們造反奪了自己的天下。而秦始皇則不然,其有充分的自信,任何叛亂在他看來都不堪一擊,六國都是自己給你滅的,還怕什麼功臣?
第二,“依法治國”。
在秦國商鞅變法以後,秦國國內治國最高的準繩那是法律,而且商鞅將國家各項管理都融入法律,什麼事情都有法可依,而且,秦國曆代君主,都十分遵守這套法律,他們認爲這是統一世界,維護統治穩定所不可缺少的!因此,武將功臣都有法律依據,他們該享受什麼待遇,能做什麼,不能做什麼,都有法可依。那麼一旦出事,或者犯罪,自然走法律制裁。無需誅殺。
網絡配圖
第三,“戰國思想”。
整個春秋戰國時代,對於功臣,謀士都是狠尊敬的。因爲這幫人既掌握知識,又能興邦安國,拉攏還來不及呢是怎麼可能會誅殺,因此,你看,整個春秋戰國,除了一些變法的將軍,謀士,被殘殺外!絕大多數的國家,都不會去誅殺爲自己立功的功臣,頂多就是不讓他們掌握軍權,頤養天年。
因此,秦始皇當時也沒有概念說,要去把功臣誅殺掉。這在那個時候沒有先河。而先河是由後來的劉邦首先創立的,一上來就開始殺功臣,簡直是太不自信了。
網絡配圖
因此說秦始皇是昏君、暴君的簡直讓人費解。要說秦始皇過度利用民力那是有的,但是說他昏庸,暴力那絕對是後世的刻意摸黑。想想沒有秦始皇的書同文,車同歸,那有後世統一的大中華民族!
朱元璋爲何殺功臣?揭祕朱元璋血腥誅殺功臣的原因
揭祕秦始皇不殺功臣之謎 只因爲完全沒有這個必要
秦始皇登基之後連一個功臣都沒殺 爲何他會被稱爲暴君呢
秦始皇不像劉邦那樣殺害功臣,爲何還會被稱爲暴君?
秦始皇滅六國之後 秦始皇爲什麼不殺功臣
揭祕:西漢開國功臣張良竟然刺殺過秦始皇?
揭祕:韓非妒才忌能進讒言 反遭秦始皇誅殺
被稱爲暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
揭祕:殘暴的秦始皇爲何會後悔殺一個男人?
秦始皇爲什麼殺呂不韋 秦始皇殺呂不韋的原因
秦始皇真的是暴君嗎?那爲何他沒有殺一個功臣
爲什麼秦始皇不殺功臣,反而還重用功臣?
被稱爲暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
秦始皇連功臣都沒有殺過 秦始皇殘暴的說法又是怎麼來的
秦始皇統一六國之後 秦始皇爲什麼不殺功臣
秦始皇不殺功臣,爲何秦朝只存在了十幾年?
秦始皇爲什麼不殺功臣
暴君秦始皇爲何從不誅殺功臣?
秦始皇一生從不殺功臣 中國歷史的唯一
秦始皇沒殺過一個功臣
秦始皇爲何終生不立皇后?
歷史上的開國皇帝都會殺功臣 秦始皇爲什麼不殺功臣
揭祕:皇帝爲什麼會誅殺開國功臣?
揭祕商鞅變法:殘酷是強國之道還是禍國之道?
誅仙青雲志少年林驚羽誰演的?扮演者王俊凱簡介
內閣首輔是宰相嗎?內閣首輔和宰相有何差別?
載垣:十二家世襲鐵帽子王之一,咸豐的託孤大臣
揭祕楊廣如何兩面三刀謀奪太子之位
杭州植物園遭挖筍 遍地坑洞猶如被炮彈轟炸過
劉大櫆的代表作指的是什麼?是在什麼樣的背景下完成的?
古代科舉反作弊手段衆多,果然古人的智慧是我們所不及的
漢室扶翼:劉備與劉秀的迥異命運
宋真宗封禪泰山導致國庫空虛 歷史如何評價他
姚崇三次當宰相,如何助李隆基締造開元盛世?
武帝時期唯一的長公主:衛長公主究竟是怎麼死的
朱升的一生是什麼樣的?經歷了什麼?
襄陽之戰中,南宋爲什麼能堅守六年才被蒙古攻破?
史上唯一讓詩仙李白吃癟的女子:詩仙喝醉了竟如此&ldquo