同樣是打高句麗,這兩個皇帝的結局竟然完全不一樣
本文已影響2.07W人
本文已影響2.07W人
從隋朝到唐朝初年,一共有四位皇帝征伐東北的高句麗政權,其中影響最深遠、名聲最大的征伐高句麗是隋煬帝三徵高句麗和唐太宗親征高句麗。不過同樣是親征高句麗,隋煬帝和唐太宗的結局卻完全不一樣。
大部分研究隋朝的歷史學家都認爲:隋朝滅亡的直接原因是隋煬帝三徵高句麗,如果沒有對高句麗的戰爭,隋朝或許不會從巔峯掉落,更不會短命而亡。而且隋煬帝最後也沒有消滅高句麗,還把自己的性命和江山賠進去了。
隋煬帝相比,唐太宗雖然也沒有消滅高句麗,但唐朝並沒有受到很大的損失,之後反而蒸蒸日上,走向了盛世的巔峯,最後在唐高宗時消滅了高句麗。那麼同樣是打高句麗,隋煬帝和唐太宗的結局爲什麼完全不一樣呢?
首先,隋煬帝征討高句麗時過於好大喜功,徵召了一百一十三萬大軍,間接參戰人員則有四百餘萬,對百姓來說是沉重負擔。自大的隋煬帝御將過死,自己的指揮又連續失誤,最終導致隋軍大敗,損失兵力多達幾十萬。
了隋煬帝的“前車之鑑”,唐太宗親征高句麗的兵力只有約十萬人,唐太宗甚至拒絕了主動要求參加東征的百姓。所以唐太宗親征高句麗的戰爭對百姓的負擔很少,也沒有後勤保障的問題,而這正是隋朝失敗的主因之一。
而且與瞎指揮並御將過死的隋煬帝相比,身經百戰的唐太宗指揮基本上沒有大問題,還放手讓李世勣、李道宗、薛萬徹等名將發揮才幹。所以唐太宗親征高句麗幾乎保持了百分之百的野戰勝率,整場戰爭僅損失數千人。
次,高句麗當時是東亞數一數二的強大政權,地理環境易守難攻,中原王朝沒有能力用一場戰爭將其消滅,這是隋煬帝和唐太宗東征無果的重要原因。但面對挫折和失敗,隋煬帝和唐太宗卻完全不一樣。
第一次東征高句麗失敗後,隋煬帝沒有總結經驗教訓,剛愎自用地拒絕了大臣們的正確建議,繼續用錯誤的方針發動了第二次和第三次東征高句麗,就如同輸掉以後想要回本的賭徒一樣,愚蠢地把更大的本錢賠了進去。
隋煬帝相比,東征無果的唐太宗正確地總結經驗教訓,接受大臣的正確建議,實行以偏師襲擾、消耗高句麗國力的長期戰略,成功地將高句麗搞得窮困凋弊。後來唐高宗能夠滅亡高句麗,就是唐太宗這裏打下的基礎。
隋煬帝和唐太宗東征高句麗的結局之所以會完全不一樣,是因爲兩位皇帝面對戰爭與失敗的心態和措施都完全不同。不過隋煬帝時間在前,爲唐太宗提供了鮮活的歷史教訓,東征高句麗如此,“貞觀之治”也是如此。
曹丕和漢獻帝從小開始接受磨難 兩人的結局爲何完全不一樣
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局爲何完全不同
同是北宋六賊,爲什麼高俅和蔡京結局卻完全不同?
李世民和崇禎都有同樣境遇 唐朝和明朝結局爲何完全不一樣
朱元璋登基後兩個發小前來討官 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是秦國的功臣 王翦和白起的結局爲何完全不同
同治皇帝下一個皇帝是什麼皇帝 同治帝下一個是誰
萬曆皇帝寵幸了宮女 竟然是這樣的結局?
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
餘旺財結局 竟然是這樣
魏元帝和晉恭帝都是謀權篡位的人 爲何兩人的結局完全不一樣呢
同樣都是乾隆的女兒 乾隆對待這兩個女兒態度爲何完全不同
同樣有着差不多早年經歷 韓信和劉邦結局爲何完全不同
高句麗當初只是一個小國 楊廣爲什麼勞師動衆攻打高句麗
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
高句麗到底是一個什麼樣的政權國家 隋唐四代皇帝爲何會死磕這個地方
王翦和韓信都向皇帝討要封賞 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是秦國的名將 白起和王翦的結局爲何完全不同
道光皇帝后面是哪個皇帝
正史中的徐庶和楊修是什麼樣的 兩人最後的結局爲何完全不同
同樣都是黨爭失敗 宋朝和明朝結局爲何完全不同
古代最有丹氣的傀儡皇帝(兩位皇帝,結局不同)
同樣都是宣太后的男寵 魏醜夫和嫪毐結局爲何完全不同
東漢開國皇帝劉秀的諡號爲何是“光武”?有何
古代打仗能夠調動幾十萬軍隊嗎 古人的經濟支撐得起嗎
歷史上有哪些描寫春眠的詩作?詩人構建了怎樣的美夢?
“毒辣姐妹”賈南風跟賈午作惡多端終不得善
《暖陽之下》有哪些看點?演員陣容怎麼樣?
媽祖是什麼模樣?爲什麼臉是黑的?
乾隆地宮裏隱藏着哪些不爲人知的祕密?
薄皇后和薄太后是什麼關係?薄皇后爲何被廢?
紅樓夢中妙玉對寶玉是什麼樣的感情?關係如何
李白一年可以揮霍30萬兩銀子,杜甫爲何窮得揭不開鍋?
明代統治時期,非正式的內閣制度,怎麼徹底架空了六部?
隋文帝的皇后短見 爲何加速了隋朝的滅亡
都說劉禪是扶不起的阿斗 真實的劉禪到底是什麼樣的
張孝祥:宋高宗欽點的狀元,頗有辛棄疾的風骨
安祿山作爲唐朝的節度使 安祿山是一個什麼樣的人