同樣都是王爺 明朝和清朝做法爲何不一樣
本文已影響9.91K人
本文已影響9.91K人
對古代王爺很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。明代爲什麼把王爺全部分封到各地,而清代卻把王爺集中在北京?
大明代建國二百七十六年,而大清代建國多少年有一些爭議,總共有着多種說法,分別有二百九十六年、二百七十六年、二百六十八年、還有二百六十七年。在這多年時間中,明代十六位皇帝,清代十二位皇帝,而兩個朝代中的王爺更是多不勝數,但是兩個朝代的王爺卻有着很大的差別。
其中最重要的差別就是明代的王爺是無故不準進京,而清代則恰恰相反,是無故不準出京,雖然最終的目的都是爲了鞏固皇權,但是做法卻大相徑庭。那麼兩個朝代爲什麼會做出來兩件完全不同的政策呢?
首先來看看明代王爺的待遇:
在經濟方面,有着“宗王供養制度”,使得每一位王爺到了十歲便也可領取豐厚的俸祿,那是普通人這輩子無論怎麼努力都觸碰不到的終點。再加上每一位藩王都有着大大小小的封地,而且這些封地不用繳納糧稅,使得每一年大明代在藩王身上所耗銀兩便是所耗頗多,隨着人口的增加,更加猶如一個深淵巨口一般。
二、在法律方面,王爺們有着超乎想象的寬容,使得一些藩王們爲非作歹,卻又可以逃脫法律的制裁,這樣百姓們對於這些藩王們產生了一股敵視。
三、在軍事方面,王爺們也並非手無兵權,這些藩王們被給予着節制地方都指揮使、布政使還有按察使的巨大權力,而就是這種權利,也就早就了朱棣的輝煌。
之所以明代的王爺們有着這種種待遇,與明太祖朱元璋是密不可分的,正是由朱元璋建立了這個後來毒害着大明代的毒瘤制度。朱元璋建立這個制度的初衷可能是好的,他根據了前宋的覆滅吸取經驗,一手打造出“大明代宗王供養制度”使得一旦國家出現危機,不會像宋代一樣無力抵抗,讓這些藩王們都有能力去出兵勤王,但是人心難測,尤其是在擁有了權利之後,這也導致了歷史上有名的燕王清君側,而且成就了歷史上造反最成功的事件。而且一些推測表明,其實朱元璋建立這個制度還有另外一個原因,那就是天下各處都有着他朱家子孫,不論是誰坐皇帝,那麼他朱家子孫的血脈依舊不會斷,不過惋惜,大明代滅亡的原因裏面就有這種宗王制度的關係。
而清代藩王制度吸取了明代的教訓,不再使用明代那種藩王有封號有土地的政策,而是改爲了有封號沒土地,這個政策可以說是比較合理的。
歷史上因爲藩王而導致的問題有很多,比如漢朝時期的“七國之亂”,又比如西晉時期的“八王之亂”,讓中原一度處於戰亂之地。在吸取了明代的經驗之後,清代的藩王制度又迴歸到了唐宋時期的樣子,不過這個制度也導致了清代的王爺們容易聚集在一起,出現一些黨派,導致結黨營私,最過出名的可能就是康熙時期九龍奪嫡中的“太子黨”之類的。
但是清代的王爺手中沒有兵權,使得他們想要造反不容易,而明代則相反,有着兩王不相見的原則,他們很難結黨營私,卻手中擁有兵權,很容易生出一些不臣之心。歸根結底,明代將王爺分封到全國各地,是因爲朱元璋吸取了前朝的教訓,而一手打造的,而清代則是吸取了明代的教訓,建立了一個完全相反的制度。兩種制度各有好壞,都是皇權對於歷代藩王的解決之道,但是凡事都有兩面,有好也有壞,沒有絕對好的制度,而歷史的腳步卻又誰也阻止不了。
同樣都是對付蒙古 爲什麼清朝可以收復而明朝卻不行呢
明朝王爺制度和清朝王爺制度相比 究竟誰更略勝一籌
明朝王爺和清朝王爺相比 誰的日子過得更舒服
同樣都是有藩王 爲什麼明清時期的藩王制度完全不一樣呢
同樣都是周王朝時期 春秋和戰國有什麼不同
明朝王爺都不中用?揭祕明朝最厲害的王爺
同樣都是太監專權 明朝和唐朝的區別爲何那麼大
明朝王爺和清朝王爺相比 差距爲什麼那麼大
同樣都是首都失守 唐朝和北宋爲何有截然不同的命運
爲何北京沒有明朝王爺墓卻有清朝王爺的墳?
漢朝和明朝都無法徹底征服北方遊牧民族 清朝是如何做到的
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
同樣都是外族入侵問題 唐朝和漢朝花費時間爲何完全不同
同樣都是和親 中原王朝爲何只嫁不娶
同樣是明朝皇帝,同樣是在位不到一年 朱高熾和朱常洛評價差距爲何那麼大
明朝與清朝的王爺有何不同?一個不準進京而一個不準出京
明朝王爺和清朝王爺的區別!一個不準入京一個不準出京!
古代王朝更替在正常不過 明朝和清朝給人感覺爲何完全不同