古代如果不攻城，那麼爲何說繞過去卻是毫無意義的？

城池，在古代屬於一個地方甚至一個王國權力與指揮的中心，往往裏面住着一個國家或者一個地方負責總指揮的王。所以，伐戰，最終的指向都是攻城。攻城實爲擒王。王覆，則政權覆，國土歸。如果不攻城直接繞過去，不但不好繞，而且繞起來毫無意義。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!

其一、自古以來，從敵方地盤上直接繞城過去的方法，常常需要經過一些狹關險隘，繞不得。

城池，在古代作戰中，一般都佔據了一個地方的風水寶地，以及交通要道，環境地理位置都十分優越，而再剩餘的城池周邊地方，也就是說可以供敵軍繞過去的道路，不但同樣會有重兵把守，特別是需要經過的一些狹關險隘，會更加難繞，更加險象環生。如果當你帶着大部隊繞過這些地方，如果突然發現異常輕鬆無人把守的情況，那麼幾乎要恭喜您和您的部隊，那你基本算是跑進敵人誘軍深入的埋伏圈內了。

歷史上類似的情況如《三國演義》中的“曹操敗走華容道”這節。當時，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之計，當時，曹操帶軍逃跑。當曹操帶着他的殘兵敗將九死一生逃到華容道的時候，他觀察了下週圍的環境，突然放聲大笑，覺得自己很僥倖，劉備和諸葛亮很傻，因爲他“雖後有追兵，卻前無伏軍”。曹操原以爲就此可以從華容道從容逃跑掉了。結果，這麼長天一笑，卻笑出了關羽的神兵當陣!後面的情況大家都應該知道了吧，至於關羽怎麼賣情面給曹操那是人家的事。

總之是說，作爲一個有經驗的作戰將軍，他是不敢也不會輕易帶着大部隊亂闖敵軍地盤的。就算真沒有把守的情況下，那基本是該處地形如同天塹不需要把守，想輕鬆通過，而且還帶着大部隊，那幾乎是插着翅膀也不大可能的事。

其二、繞過去等於是偷襲敵軍後方，偷襲的事情等於是偷偷摸摸的幹，並不適合大部隊操作。

繞過去那叫偷襲敵軍後方，繞過去這種作戰方式並不是大部隊可以操作的。何況，繞過去等於是進入了敵方管轄的地盤，對於大部隊，敵方是不可能讓你帶着大部隊如履平地般浩浩蕩蕩開進他們領地的。如果你真敢這麼繞，敵方的軍探也會第一時間獲取消息並向城中主帥報告，從而調兵遣將將你的部隊合圍，或者等你進了入埋伏圈再來一舉殲滅。所以這樣的繞是很不靠譜的事。

其三、“擒賊先擒王”，城不破，指揮樞紐不散，繞城十圈也沒用

自古“擒賊先擒王”，城池，基本類似於今天一國的首都或者一個地方的省會，比如唐朝的長安城，不僅是一國經濟、文化的中心，存儲着大量的戰備物資，經濟來源所需，而且也是政治的中心，長安城裏，往往住着他們最大的指揮官，或者是那一方的王。也就是等於指揮樞紐中心在那裏。

自然，城不破，指揮不亂。王不倒，縱然你帶着部隊繞過去也繞不出什麼花樣。縱然有些城池是可以繞的，但是就算你繞到背後最後還得攻城。因爲政權在裏面，指揮的中心在裏面。大家都知道，常常一個城有好多個城門，比如東、西、南、北門。繞過去，無非就是從城池的東門繞道西門，然後再從北門繞道南門，繞來繞去都是城。因此，這麼疲憊不討好的事情誰會這麼無聊的繞來繞去呢。

其四、“圍城”自古也是有的相比“攻城”但更加容易延誤戰機

一般情況，不攻城，繞城的事情並不太好實現，當然，對於個別的可繞之城，繞城的事情歷史上並非絕對沒有，那叫“圍城”，最後還得回到攻城上來。如果真的不想攻城也可以，那就十天半載的圍住一座城，待城中彈盡糧絕自然不戰而降。但是，如果城中城主偷偷稍信搬了救兵來援，圍城的事情也就立馬行不通了。所以，快攻相對還好點。

總的來說，古代打仗爲什麼非要攻下城池，一句話“攻城之計不在城，而在擒王”。王被擒了，士兵、百姓不戰自降，所有財寶、糧草皆歸所有。這就是古代戰爭必然少不了攻城的情況。