古代打仗到底是什麼樣的 古人爲什麼要攻城而不是直接繞道
本文已影響2.92W人
本文已影響2.92W人
今天本站小編給大家帶來古代打仗,爲什麼不繞道非要攻城?是古人太笨嗎的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
南宋鹹淳三年(公元1267年),蒙古名將阿術率大軍,進攻襄陽。直到鹹淳九年(公元1273年),南宋名將呂文煥因孤立無援,被迫攜全城百姓投降。
歷時近六年,蒙古人終於打贏襄陽之戰。至此之後,蒙古鐵騎可長驅直入,進攻偏安一隅的南宋都城臨安。
說到這裏,也許有人就會問,橫掃亞歐大陸的蒙古鐵騎,擁有萬夫不當之勇。草原歷來盛產駿馬與驍勇善戰的騎兵,擁有這麼好的條件,爲何蒙古人還將襄陽城團團圍住六年之久?
這六年期間,蒙古軍隊爲何不選擇繞道而行,直接南下進攻臨安城呢?通過這個話題,也引申出,在冷兵器時期,兩軍交戰爲何非要“攻城略地”的疑問?
其實同學們有所不知,歷史上也有不少著名將領選擇另闢蹊徑,繞過難以攻下的關隘,長驅直入,進攻敵人老巢。
三國時期,鍾會攻打漢中時,因姜維退守至劍閣,鄧艾臨時起意,率領小股部隊繞過劍閣,順着甘肅陰平沿着景谷道直撲成都。包括明朝初年永樂帝朱棣,選擇繞過重兵把守的濟南,親率主力南下,進攻應天城。
可是,這些選擇走小路或者繞道戰鬥的例子並不算多,大部分還是如同襄陽保衛戰那樣,敵我雙方互有攻守。最終,哪一方堅持不下去,便會徹底落入下風。
對於現代人而言,古人這種在乎一城一池的作戰方式實在太過笨拙。比如二戰時期,美國上將麥克阿瑟發明出一種“跳島戰術”。
這種戰術利用直升機搭乘傘兵部隊,採取分段起降,逐點突進的方式,“避虛就實”,給敵方重要基地施加持續性打擊。而“跳島戰術”更被沿用至今,也是世界很多國家的軍隊,都要掌握的一種基本作戰戰術。
與之同理,古人作戰時,爲何不能採取類似於“跳島戰術”呢?
敵人堅壁清野時,我方根本沒有必要與之繼續死纏爛打,可以率領精銳部隊,選擇繞過這座城池,直接進攻敵方老巢。這樣,不就可以兵不血刃地獲得勝利了嗎?
當然不是,有這種想法的同學,對於古代兩軍交戰時的細節,還是想得太過簡單了。可以這麼假設,拋開一些特定案例(魏滅蜀之戰那樣的極端條件)。在正常情況下,選擇繞道而行的後果,都不會太好。
第一,封建時期道路險阻,尤其是蜀地,包括整個雲貴高原,其地勢險峻讓人望而生畏。李白的大作《蜀道難》,就很好地說明了這一點。
可以假設,古代將領想要繞過城池,勢必會跋山涉水。敵人會趁此良機,下令半路截住我方糧草。如此一來,我方軍隊長時間沒有補給,軍心渙散,繼而可能會導致全軍覆沒。
第二,選擇繞路時,我方可以將路線儘量拉得長一些。就比如戰國初期,魏國大將吳起進攻秦國時,故意繞過函谷關。從陝西龍門渡過黃河,繞了一個大圈子才進入關中。
可吳起進攻秦國時,還有其他各國聯軍圍點打援,並提供及時的情報輸送。如果雙方在勢均力敵的情況下,繞了更遠的路線時,很有可能會因爲戰線拉得過長,導致首尾不能相顧。而且荒郊野外,很有可能會被敵人設下埋伏。
即使好不容易繞過對方重點把守的城池,到了目的地後,也因爲人困馬乏,部隊得不到及時補給,還是“望城興嘆”。
第三,假如我方主力齊出,帶上充足的兵力和糧草物資,這樣就不怕繞遠路,更不怕半路遇上敵人阻擊。
可是這樣一來,敵方選擇堅壁清野不出,而我方因爲貿然發動大規模作戰,導致後勤部隊無法及時跟上主力。
“將在外,君命有所不受”。一旦選擇主力齊出,很有可能會遇上一些想不到的事端。諸如部下反叛,或者內部譁變等等。
此外,部隊都外調出去作戰,對於自家大本營也是種考驗。倘若敵人趁此良機選擇偷襲我方老巢,那後果將無法估量。官渡之戰中,袁紹被曹操偷襲,繼而導致滿盤皆輸的重要誘因,就是因爲後路被抄了啊。
因此,從以上這三點繞路走之後結果來看,古代兩軍交戰,不到萬不得已的時候,肯定不會選擇繞道而行。
橫掃歐洲大陸的蒙古鐵騎,無法攻破襄陽城時,也沒有選擇繞道,而是足足圍困了六年,根本原因就是因爲他們承擔不起繞路的風險。
現如今,各個國家的重要城市,基本上都會修建平坦的高速公路。得益於科技的發展,汽車、飛機這些運輸工具的載荷與行進速度也有了明顯提升。
二戰時期,美國家底雄厚,且掌握了先進的特種作戰理念。在此基礎上,麥克阿瑟纔會發明出“跳島戰術”。
可是將戰爭的環境放在數百甚至上千年前的封建時期,當時的人們哪有飛機、直升機,包括裝甲車這種運輸作戰工具呢?那些地勢崎嶇的道路,連日常行走都費勁,更莫論通過大部隊與糧草輜重。
就如同諸葛亮拒絕魏延的“子午谷奇謀”那般,繞城而走實在太過魯莽行事,稍有不慎便會腹背受敵。鍾會、鄧艾,包括明朝永樂帝朱棣,都是在對方主力部隊被牽制的情況下,才選擇繞城而行。
可哪怕是這樣,他們選擇繞城時還是膽戰心驚,如此說來,同學們千萬不可用現代人的思維去揣測古人。
綜合來說,古代國家的糧草、軍械、輜重等都在城池之中,若有人來攻城,守城軍隊也可攻可守,所以進攻方根本沒辦法繞開城池。如果繞道過去,城中的守軍可以隨時出動,將攻城方包圍起來,並且切斷他們的補給,襲擾攻城方的軍隊。
用兵之道,講究隨機應變,不能生拉硬拽,更不能異想天開,凡事要從長計議。我們現代人能想到繞城而走,那古人肯定也能想得到。
所以說,並非古人沒有作戰經驗,更不是他們腦子繞不過來彎。只是各種條件擺在眼前,他們就必須採取類似“打怪升級”的作戰方式,一個接一個地攻下敵方城池,這樣才能取勝。
古代打仗爲什麼不繞過城池 這樣傷亡不是可以減少很多嗎
古代打仗高掛免戰牌就不能強攻嗎 真相到底是什麼樣的
古代打仗既然城門這麼重要 爲什麼守軍不直接堵死呢
古代打仗到底是什麼樣的 士兵們衝鋒後就直接亂砍嗎
古代士兵打仗到底是什麼樣的 古代人打仗是亂砍嗎
古代攻城戰到底是什麼樣的 古人攻城都用梯子往上爬嗎
古代打仗到底是什麼樣的 打仗要先有陣型
古代在打仗時爲何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
古代攻城戰中城門是一個弱點 古人爲什麼不直接堵死城門
古代戰爭爲何非得攻城,不繞道直取首都呢?
古人在面對久攻不下的城池的時候 古人爲什麼不直接繞道走
古代打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
俗話說條條大路通羅馬 古代打仗爲什麼不繞過城池直搗黃龍
古代打仗遇到攻城時,守城士兵不推倒梯子反而扔石頭和木樁的原因是什麼?
古代攻城戰守城士兵爲什麼要丟石頭 直接推倒梯子不行嗎
古代打仗爲什麼不選擇繞過城池 如果繞開又會怎麼樣
古代攻城如此費時費力 古人爲何不繞道直接去目的地
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
古代打仗爲什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
秦始皇爲什麼要派蒙恬去修長城,而不直接攻打呢?
揭祕:古人打仗攻不下城池爲何不繞開
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
古人打仗時,守城士兵爲什麼不直接把敵人的梯子推到呢?
古代打仗時的攻城雲梯是怎麼樣的?爲什麼守城人不直接掀翻雲梯?
古代打仗面對城池久攻不下 古人爲什麼不繞過去
古代戰爭中城池再難爲何也要打下來 直接繞過去不行嗎