古代打仗爲何執意攻城,而很少繞開呢?
本文已影響2.23W人
本文已影響2.23W人
翻遍歷史古籍,其中記載最多的一項大概就屬於戰爭了。戰爭對於任何一個時代來說都是一個沉重的話題。無論是在現代影視劇中還是在史書記載中,我們都能看到一副屍橫遍野的景象躍然眼前。特別是在攻城的時候一定是一段特寫。一般一場戰役下來傷亡最大便是在攻城的時候。
很多現代人看到這樣一副情景都會聯想到,難道不能繞過去嗎?非要攻城不可?畢竟現代的城市基本上都是四通八達。基本上從任何一個方向都能走通到你想要到達的地方。可是要知道,1912年清朝滅亡以前的中國和現代是大不相同的。
在古代城牆的修建的地理位置都非常的高,同時地勢險要。爲的就是能夠居高臨下的防禦敵人。舊時的農耕民族,爲了應對戰爭便使用了一些特殊的製材,比如說土木還要鑽石等等材料,鑄就一道厚厚的城牆來抵禦敵人的進犯。
明朝時期(1368年),朱元璋率兵攻克徽州後,拜訪了一位名叫朱升的隱士,希望能求得治國安邦還有進退之道。朱升便送給了朱元璋九個字“高築牆,廣積糧,緩稱王”。朱元璋採納了朱升的建議。命令各州府縣廣建城牆。
後來明朝宦官當政,君不理國事漸漸走向了衰敗,民間農民軍起義,清軍趁機入關。這些城牆也起到了很大的防禦作用。看過相關歷史的人可能就會奇怪。爲何這些起義軍都不繞過去,而是一定要正面強攻呢?
歷史學者認爲,根本繞不過去,甚至可以說想繞但也不敢繞。平時大家在電視劇中看到的城牆可能就只是一面牆而已,實際上古代的城牆都是根據地理環境嚴密設計的,經常建立在交通重要的道路上,與地勢險要的山隘相連接。然後好做相關的戰略部署。
兩軍交戰的時候,如果攻城方發生了變化。想要繞過城池。那麼根據城牆地勢的設計來說。一定是要繞很遠。路途中還要帶上糧食,而城內的人則是以逸待勞。等敵軍到時候,早已經打好了埋伏,佔領了優勢的地形隨時準備伏擊。
所以繞城簡直就是拋棄了地利與人和。這兩樣都是在戰爭中最爲至關重要的東西。相比於一鼓作氣正面攻下城池。可能投機取巧繞過去還要付出更大的傷亡代價。所以專家纔會說:想繞但是不敢繞。如果這麼容易就繞過去的話,那麼歷代皇帝費盡心機,甚至掏空國庫來修建城池。豈不是失去了意義?
古代打仗,士兵們是如何攻城的?
古代打仗攻城時,爲什麼沒有選擇用火燒城門?
古時候打仗,守城將領爲何不把攻城用的雲梯推倒,以絕後患呢?
劉備在白帝城死後,爲啥諸葛亮很少打勝仗呢?
古代打仗爲什麼一定要攻下城池 直接繞道走不是更好嗎
古代打仗多多少少會攻城 古人一般會用什麼方法
古代打仗攻城門的時候 古人爲何不用犀牛撞城門
古代攻城戰士兵傷亡很大 古人爲什麼不直接繞道走
古代攻城戰爲何不用火燒城門而非要撞開呢?
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走
古代打仗爲何很少射毒箭呢?原因可能有點噁心
古代打仗遇到攻城時,守城士兵不推倒梯子反而扔石頭和木樁的原因是什麼?
古代攻城戰那麼難打 古人爲什麼不直接選擇繞開城池
劉備不去攻打曹魏而執意東征,這是爲何?
古代打仗爲什麼不直接繞過城池 古人到底是怎麼想的
古代如果要攻打攻下一座城池 大概需要多少兵馬呢
古代打仗爲什麼掛免戰牌就會停戰 如果對手執意要打呢
竟然攻城難攻,爲何軍隊硬着頭皮去攻打,不選擇繞過去呢?
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
攻城戰非常困難,爲什麼打仗不選擇繞行呢?
古代攻城戰的時候 古人爲什麼死磕到底而不是繞過去
古代打仗面對城池久攻不下的時候 古人爲什麼不直接繞道走
古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
古代如果不攻城,那麼爲何說繞過去卻是毫無意義的?
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
古代打仗爲什麼不繞過城池直接攻擊後方 這裏面有什麼難言之隱嗎
古代戰爭爲何非得攻城,不繞道直取首都呢?
古代打仗爲什麼要一座城一座城得打 直接去攻打國都不成嗎